LES AEBTRYCKOSES HUMAINES 
525 
rapportée pfir Bezançon (1), on voit qu’à côté du Bacille de 
Sliiga qui prédominait se trouvaient aussi de nombreux bacilles 
atypiques, de l’Eberth, des paratyphiques A. Inversement 
dans une épidémie de diarrhée, survenue en l’été 1920 dans la 
garnison de Rueil, nous avons constaté, à côté de quelques 
Bacilles de iiiss, du Bacille de Morgan le plus souvent, du 
Bacille de Castellani, et deux fois le Bacille d’Aertryck. Il 
semble donc que l'épidémiologie de l’aertryckose soit com- 
mune à l'épidémiologie de tous les germes pathogènes intesti- 
naux, qui, à partir des selles des malades ou des porteurs 
sains, diffusent, grâce à la saison chaude, par les modes les 
plus divers. 
Enfin l'observation montre que les sujets qui possèdent une 
immunité contre le Bacille de Scholtmüller, par la vaccination, 
ne sont pas protégés contre le Bacille d’Aertryck. Nos con- 
statations nous montrent que, chez trois de nos malades, une 
vaccination régulière au T. A. B. avait été pratiquée trois mois 
auparavant : ils n’en présentaient pas moins des signes d’aer- 
tryckose, et la maladie, chez l’un, fut mortelle. A ces constata- 
tions se joignent les faits rapportés par Broughton \lcock(2): 
plusieurs sujets victimes d'un empoisonnement alimentaire 
dû au bacille d’Aertryck avaient été récemment vaccinés au 
T. A. B. 
Nous avons vu, du reste, qu’expérimentalement, il n’y 
avait pas de coprotection. Ten Brock a obtenu des résultats 
analogues. 
DIAGNOSTIC 
Le diagnostic d’aertryckose devra être particulièrement 
soupçonné dans les intoxications alimentaires, les syndromes 
cholériformes et les diarrhées. 
Pour affirmer le diagnostic, il ne faut point compter sur 
l'hémoculture. Dans la règle, le Bacille d’Aertryck n’est point 
saisissable dans le sang circulant. Au contraire, le séro-dia- 
gnostic pourra être utilisé si toutefois l’affection est assez 
(1) Bezançon. Acid, de méd., 1917. 
(2) Alcock. Journ. of the R. A. M. C., octobre 1920. 
