LES AERTRYCKOSES HUMAINES 
527 
ni par un sérum anli-Aertryck, trois hypothèses se posent : 
1° il s’agit d’un Bacille de Gærtner, ce que montrera l’épreuve 
de l’agglutination vis-à-vis d’un sérum spécifique; 2° il s’agit 
d’un para G, hypothèse à vérifier en préparant un sérum agglu- 
tinant à partir du germe à l’étude, et qui doit alors se montrer 
inefficace vis-à-vis du Schottmüller comme de l’Aertryck; 3° il 
s’agit d’un Schottmüller ou d’un Aertryck inagglutinable au 
sortir de l’organisme, et qui retrouvera ses propriétés d’agglu- 
tinabilité par vieillissement. 
Il nous a semblé que l’existence des aertryckoses est d’un 
certain intérêt et mérite d’être reconnue. A ceux, en effet, qui 
pourraient penser que l’existence d’une espèce microbienne ne 
doit pas dépendre de nuances dans les propriétés d’agglutina- 
tion, il est simple de répondre que le morcellement des microbes 
du groupe typho-paratyp bique, des Méningoccoques, des Pneu- 
mocoques, repose, par sa plus grande partie, sur l’existence de 
différences dans le pouvoir agglutinant des différents germes. 
De plus, cette distinction entre les Bacilles Aertryck et les 
Bacilles paratyphiques B correspond à des infections d’allures 
cliniques distinctes. Les différents méningocoques, les diffé- 
rents pneumocoques, que séparent des propriétés biologiques, 
donnent des méningites et des pneumonies qui sont clinique- 
ment identiques entre elles. C’est la clinique ici qui appelle au 
contraire la distinction bactériologique. Et c’est là, semble-t-il, 
le principal intérêt des études bactériologiques, qui permettent 
de donner au Bacille d’ Aertryck une autonomie qui le distingue 
du Bacille de Schottmüller: Je Bacille paratyphique B n’est pas 
l’agent de deux syndromes profondément différents ; il y a en 
réalité des aertryckoses et des infections paratyphoïdes B. 
