DE LA VACCINATION DU COBAYE 
CONTRE LE SANG CHARBONNEUX 
par A. BESREDKA et Y. DE TRÉVISE 
Le bacille du charbon est un de ceux que l’on rencontre le 
plus fréquemment aux grands carrefours de la doctrine de 
l’immunité. 
Qu’il s’agisse de l'immunité naturelle ou acquise, que celle- 
ci soit active ou passive, on ne manque pas de constater que 
ce qui est vrai pour la bactéridie souvent ne s’applique pas aux 
autres virus, et inversement. 
Ainsi, lorsqu’en 1880 Pasteur eût découvert Je principe d’at- 
ténuation pour les bacilles du choléra des poules, ceJui-ci fut 
aussitôt étendu au charbon. Or, ce principe, appliqué depuis à 
d’autres virus connus ou encore inconnus, ne trouva jamais 
d’expression aussi belle que dans le cas de la bactéridie. 
Lorsqu’en 1888, Behring (1) fit la constatation, retentissanie 
à l’époque, que le rat, animal réfractaire au charbon, possède 
un sérum puissamment destructeur vis-à-vis de la bactéridie, 
on crut tenir la clef de l’immunité anticharbonneuse et même 
celle de l’immunité naturelle, en général. 
Vint, en 1890, le Mémoire classique de Metchnikotf (2) qui 
réduisit l’immunité du rat à ses justes proportions, c’est-à-dire 
à celles d’un fait particulier. 
Lorsque, quelques années plus tard, se posa le problème de 
la sérothérapie anticharbonneuse, on vit de nouveau la bacté- 
ridie se singulariser au point de vue de l'immunité passive. On 
sait que les grands animaux, les chevaux en particulier, se 
laissent aisément immuniser contre la bactéridie; on arrive à 
leur faire tolérer, en injections inlraveineuses, des litres de 
virus, tout comme dans le cns de loxine tétanique ou diphté- 
(1) Centralbl. f. klinische Medizin , 1888, n° 38, p. GSI. 
(2) Ces Annct/es, 1890, 4, p. 193. 
