564 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
Dans bien des cas la cause d’insuccès résidait, comme l’a 
montré Pasteur, dans la présence, dans le sang inoculé, des 
vibrions septiques; mais, il y eut aussi des cas défavorables 
avec du sang non contaminé. Rappelons l’expérience de l’Ecole 
vétérinaire de Turin. Elle porta sur vingt bêtes vaccinées. 
L’épreuve fut laite avec du sang fraîchement récolté, ne renfer- 
mant que des bactéridies. Or, sur les 20 bêtes ainsi éprouvées, 
9 succombèrent au charbon. 
Cette expérience de Turin, bien que réalisée dans des condi- 
tions qui lui enlèvent son caractère rigoureux, est loin de la 
célèbre démonstration de Pouilly-le-Fort, la première en date, 
exécutée par Pasteur, Roux et Chamberland, où sur 25 moutons 
vaccinés, il n’y eut qu’une seule mort, celle d’une brebis pleine; 
et où, sur 24 moutons et une chèvre, témoins non vaccinés, il 
n’y eut pas une seule survie (1). 
Certes, aucune des nombreuses expériences faites depuis, 
dans les divers points du globe, n’a été aussi peu heureuse que 
celle d’Italie. 
Comment expliquer que l’immunité des animaux vaccinés 
fléchit quelquefois devant l’inoculation du sang charbonneux? 
Est-ce une question d’ordre quantitatif ou qualitatif? En 
d’autres termes, l’inoculation du sang charbonneux est-elle 
sévère parce que massive ou parce que le virus du sang est de 
nature différente du virus contenu dans les cultures? 
Ne serait-ce pas la capsule dont s’auréole la bactéridie dans 
le sang, qui, en paralysant les phagocytes, empêcherait l’animal 
de lutter contre l’infection? Notons que cette hypothèse rela- 
tive au rôle de la capsule, s’appuyant sur des analogies em- 
pruntées à l’histoire d'autres microbes, est celle qui a le plus 
de crédit aujourd’hui dans les milieux bactériologiques. 
Dans une étude publiée récemment par l’un de nous, il a été 
montré que le cobaye, animal réceptif vis-à-vis du charbon, ne 
l’est en réalité qu’en raison de la réceptivité de sa peau : l’infec- 
tion expérimentale du cobaye débute toujours par une cuti- 
(1) C. R. de V Acad, des Sciences , 13 juin 1881. 
