598 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
qu’un témoin européen. Le vacciné n’a présenté aucun symptôme; le témoin 
a montré une diarrhée légère le 22 et le 23, une selle dysentérique le 24. 
Traité par le sérum antidysentérique, sa diarrhée s’est arrêtée aussitôt. Bien 
que l’isolement du bacille dysentérique n’ait pas été réalisé des selles de 
ce malade (un seul examen en a été fait le 22), nous estimons qu’il a bien 
contracté la dysenterie. Par contre, instruits par les raisons que nous 
exposerons plus loin, et qui procèdent de la sensibilité différente des races 
indigène et européennes de Tunisie, nous ne saurions avancer qu’une telle 
expérience prouve que les inoculations intraveineuses ont bien dans ce cas 
été la seule cause de la résistance du sujet, peut-être déjà réfractaire. 
L'expérience, pour n’être pas concluante, nous paraît cependant instructive, 
et nous sommes persuadés que la voie veineuse permettrait de vacciner 
l’homme contre la dysenterie. La substitution de cette voie à la musculaire 
aurait l'avantage de supprimer la réaction locale, mais l’inconvénient de 
produire une réaction générale, supportable avec les doses faibles que nous 
avions inoculées dans les expériences qui précèdent, non négligeables avec 
les doses plus élevées employées dans les essais dont l’exposé suit. 
La recherche des anticorps n’avait été pratiquée sur aucun des trois sujets 
dont l’observation vient d’être rapportée. 
Quatrième expérience, — On lira plus loin l’exposé des difficultés auxquelles 
nous nous sommes heurtés, lorsque nous avons voulu établir une méthode 
qui permette de reproduire à coup sùr la dysenterie chez l’homme, afin de 
juger, par l’infection des témoins, de l’efficacité de la voie digestive comme 
moyen d’introduction du vaccin. Les expériences précédentes avaient pour 
objet d’immuniser les sujets soumis aux injections; l’expérience que nous 
rapportons avait le but inverse. C’est pourquoi les doses de microbes ino- 
culés ont été plus considérables. Nous donnons cette expérience ici, afin de 
ne pas avoir à constituer pour elle un chapitre spécial. 
Le sujet , qui ne présente aucun pouvoir agglutinant normal vis-à-vis de 
l'échantillon employé (DB, origine Besredka, isolé depuis un mois), reçoit le 
23 septembre 1919, à 18 heures, en émulsion homogène 450 millions de bacilles 
dysentériques vivants. Réaction rapide, vive : frissons, vomissements, ver- 
tiges, accélération des mouvements respiratoires; à 22 heures selle diar- 
rhéique, la température atteint 41°. Le lendemain, abattement, diarrhée non 
dysentérique, c’est-à-dire sans glaires et non douloureuse; la température 
reste supérieure à 40°. Le 25, la diarrhée persiste avec les mêmes caractères 
négatifs, la recherche du bacille dysentérique dans les selles est tentée sans 
résultat; la température est retombée à la normale. Le lendemain 26, la 
diarrhée a pris fin, l’état général est bon, la langue humide; la température 
est remontée à 38°; deux jours plus tard, tout est rentré dans l’ordre. 
Recherché le 6 octobre, le pouvoir agglutinant vis-à-vis du bacille dysenté- 
rique employé est de 100. 
Il ressort de cette expérience que, si des doses relativement 
élevées de cultures dysentériques .sont incapables de réaliser 
l’infection dysentérique chez l’homme (des doses plus élevées 
encore y parviendraient peut-être), la réaction qui suit l’inocu- 
lation est trop vive pour que la méthode soit susceptible d’être 
utilisée pour la vaccination. Celte réaction n’est pas liée à l’état 
