L'ANAPHYLAXIE ET L’IIYI IYIUNITÉ 
par S. METALNIKOV. 
Malgré le grand nombre de travaux consacrés à la solution 
de la nature de l’anaphylaxie, ce problème est encore loin 
d’être résolu. 
La plupart des savants travaillant dans ce domaine considè- 
rent surtout dans l’anaphylaxie le choc causant une mort sou- 
daine qui survient immédiatement après une seconde intro- 
duction d’un antigène dans le sang d’un animai. Considérant 
ce choc comme un des caractères les plus typiques de l’ana- 
phylaxie, beaucoup d’auteurs cherchent surtout à élucider les 
causes mêmes et la nature de ce choc. 
Cependant ce choc ne constitue aucunement le point 
essentiel de l’anaphylaxie pas plus que les symptômes qui 
d’ordinaire l’accompagnent. Le trait le plus caractéristique de 
l’anaphylaxie est l’hypersensibilité, qui se manifeste réguliè- 
rement après l’introduction d’un antigène même en dose 
minime. Il est caractéristique ensuite que cette hypersensibilité 
se produit non seulement vis-à-vis des substances nuisibles, 
mais même vis-à-vis des substances albuminoïdes paraissant 
les plus inotTensives, comme, par exemple, le blanc d’œuf, le 
lait ou le sérum. Un autre point caractéristique à noter est que 
cette hypersensibilité survient après une période de dix à 
quatorze jours, c’est-à-dire à un moment où l’organisme 
acquiert l’immunité vis-à-vis de tel autre antigène. 
Tous ces faits sont jusqu’à un certain point en contradiction 
avec nos idées sur l’immunité. On aurait pu, en effet, s'attendre 
à ce que l’immunisation, c’est-à-dire l'introduction dans un 
organisme de quelque agent virulent ou toxique, provoque 
une adaptation de la part de l'organisme, qui deviendrait 
moins sensible vis-à-vis de doses croissantes de ces agents 
virulents et toxiques. 
La question se pose de savoir : comment concilier ces idées 
sur l'immunité avec l’anaphylaxie, c’est-à-dire avec ce fait que 
