ÉTUDES SUR LE STREPTOCOQUE GOURMEUX 
(premier mémoire) 
par MM. BROCQ-ROUSSEU, FORGEOT et A. URBAIN. 
Unicité du streptocoque gourmeux. 
La solution du problème de l’unicité ou de la pluralité des 
streptocoques humains s’est posée depuis longtemps, car, ainsi 
que le dit Besredka, « de cette solution dépend l’orientation 
<le la sérothérapie antistreptococcique » (1). 
Les méthodes employées pour grouper les streptocoques 
humains ont été des plus variées : caractères morphologiques, 
origine, virulence, agglutination, action sur les sucres et diffé- 
rents milieux, fixation du complément, etc. 
Ces méthodes ont permis de constituer des groupes qui ne 
concordent pas entre eux. On aboutit, comme le dit Burnet (2), 
« à un certain ordre ou rangement relatif, à tel ou tel caractère, 
non à une classification vraie ». 
Le même problème s’est posé à nous, en ce qui concerne les 
streptocoques des animaux, et en particulier ceux du cheval. 
Les recherches poursuivies avec les streptocoques des ani- 
maux n’ont pas l’ampleur de celles faites avec les streptocoques 
humains. 
Nous avons analysé, au cours d’une étude d'ensemble (3), 
les différents travaux publiés sur ce sujet. Nous rappellerons 
seulement que dès 1895 Lignières a groupé un certain nombre 
de caractères biologiques qui lui semblaient suffisants pour 
différencier le streptocoque pyogène du streptocoque gour- 
meux. Il semble qu’il y ait surtout lieu de retenir les deux 
faits suivants : le streptocoque gourmeux est pathogène pour 
(1) Besredka. Bull. Inst. Pasteur , 30 août 1904, p. 657. 
(2) Burnet. Bull. Inst. Pasteur, 15 novembre 1918. 
(3) Brocq-Rousseu, Forgeot et Urbain, Les streptocoques des animaux. 
Revue de Pathol, comp., 20 mai 1921. 
