MOUCHES TSÉTSÉS DANS L’OUEST AFRICAIN 72 1 
breux travaux publiés notamment par les observateurs anglais 
nous ont permis de combler la plus grande partie des lacunes 
qui se fussent ainsi présentées. Nous avons fait appel, entre 
autres, aux publications de Dutton et Todd (1), pour la Gambie 
anglaise, de Simpson pour la Gambie (2) et le Sierra Leone (3), 
de ce dernier auteur (4) et de Kinghorn (5) pour la Gold 
Coast et l’Ashanti, de Scott Macfie (6) pour la Nigeria, etc. De 
celte manière l’ensemble se complète et se concrétise : les 
principes généraux de la distribution géographique apparais- 
sent avec une continuité plus favorable. Seules, l’absence ou 
l'insuffisance de renseignements pour la Guinée portugaise et 
le Liberia, jusqu’ici peu explorés au point de vue qui nous 
occupe, nous ont obligé à laisser à peu près en blanc l’étendue 
de ces territoires qui sont cependant, sans conteste, entière- 
ment placés dans la zone d’influence des glossines. 
En ce qui concerne la répartition géographique des maladies 
à trypanosomes qui, en Afrique Occidentale, exception faite 
pour les trypanosomiases sahariennes, est toujours superpo- 
sable à celle des tsétsés, il eût été intéressant de faire figurer 
également dans les provinces étrangères les indications rela- 
tives aux différents virus rencontrés. Malheureusement, la 
diversité très regrettable qui règne actuellement dans la 
nomenclature au sujet des affections trypanosomiennes ani- 
males, en dehors de nos colonies, ne nous a pas permis d’uti- 
liser de la même manière que pour les glossines les documents 
étrangers relatifs à ces affections. Pour la trypanosomiase 
humaine, cependant, au sujet de laquelle l’accord est plus 
facile à faire, nous avons reporté les principales indications de 
répartition nécessaires. 
Sans tenir compte des races ou des variétés dont l’intérêt 
n’existe pas dans un document de ce genre, nous avons 
reconnu la présence, en Afrique Occidentale, de neuf espèces 
différentes de glossines et de six virus trypanosomiens, dont 
quatre sont transmis spécifiquement par ces mouches, les deux 
(1) Bull, of Enlom. Res., 2, octobre 1911. 
(2) Ibid., novembre 1913. 
(3) Ibid., 1911. 
(4) Ibid., mai 1913. 
(5) Ibid., avril 1914. 
(6) Ibid., mni 1913. 
