TUBAGE DES SÉBUMS THÉRAPEUTIQUES 
n u i 
y oi 
fait important, le titrage in vitre concorde alors avec ies effets 
curatifs observés en médecine humaine — ailleurs (pneumo- 
coque) les deux catégories de valeurs restent basses et les 
deux échelles peu étendues (donc inutilisables). 
« lîACTÉRiciDiE » in vitro. — Trop délicate en sa technique et 
du reste souvent inapplicable (M. Nicolle, Jouan et Debains). 
De plus, comme on ne sait guère à quoi elle correspond 
in vivo , mieux vaut y renoncer. 
Phagocytose in vitro. — On manque, actuellement, d’une 
méthode simple, rapide et bien comparable, pour évaluer le 
pouvoir que possèdent certains sérums de provoquer (in vitro) 
l’englobement des microbes homologues. Nous étudions, depuis 
des mois, cette question importante, mais terriblement ardue. 
Ainsi donc, la mesure du pouvoir antimicrobien in vitro 
demeure souvent impossible. Il faut l’avouer « carrément » et 
s'efforcer de combler de fâcheuses lacunes. 
Dans ce qui précède, nous avons, pour plus de clarté, fait 
abstraction des races antigènes (pneumocoque, méningocoque). 
Il va sans dire que si tout sérum, engendré par l’une d’elles, 
doit être titré avec les spécimens correspondants, on aura 
cependant intérêt à savoir son degré d’efficacité sur ies repré- 
sentants des autres types. Quand il s’agit des sérums, dits 
polyvalents, cette épreuve multiple s’impose naturellement. 
Mentionnons, ici, l'avantage d’obtenir chaque sorte de sérum 
polyvalent en n’injectant qu’un seul germe, de « domaine anti- 
gène » très étendu. De cette manière, Truche a préparé, jadis, 
du sérum actif contre les diverses races de pneumocoque, rien 
♦qu’avec son échantillon n° II. 
Telles sont ies quelques rétlexions que nous désirions pré- 
senter, touchant le titrage des sérums thérapeutiques. Nous 
renvoyons, pour les détails techniques, aux travaux des auteurs 
-et aux nôtres. 
