lorsque nos rapports ne parviennent pas assez prompte¬ 
ment à l’editeur et qu’ils se trouvent dans les journaux 
étrangers, VInstitut en fait des extraits pour les publier 
dans ses colonnes après les avoir traduits. C’est ainsi qu’il 
en a agi pour notre quatrième et cinquième rapport, 
mais toujours avec cette scrupuleuse attention qui carac¬ 
térise principalement M. Eugène Arnoult. 
Nos procès-verbaux ont été de même plusieurs fois re¬ 
produits dans ce journal, et ce qui me conduit principa¬ 
lement à en faire la remarque, c’est que dernièrement l’é¬ 
diteur s’est plaint de ce que les indications fournies par ces 
procès-verbaux n étaient que bien rarement suffisantes pour 
faire connaître l’objet des mémoires , notices ou communica¬ 
tions faites à la Société , ce qui avait fait discontinuer quel¬ 
que temps de les publier. Cependant notre dernier rap¬ 
port ayant tardé à paraître, l’éditeur s est décidé à pré¬ 
senter, telle que la donnaient nos procès-verbaux manus¬ 
crits, une indication sommaire des travaux de la Société 
d’histoire naturelle, depuis la séance d’août i835 jusqu’à 
celle d’octobre 1 836; et, à cette occasion, il ajoute: 
« L’insuffisance de cette publication engagera, nous n’en 
« doutons pas, la Société, dans l’intérêt de la science, 
« comme dans le sien propre, à faciliter les moyens de 
« nous transmettre à l’avenir des renseignements qui 
« permettront d’apprécier plus convenablement ses ira- 
« vaux (i). » 
Nous convenons, avec Y Institut, que ces procès-vér~ 
baux sont d’un laconisme désolant pour celui qui veut y 
trouver des renseignements suffisants pour arriver à 1a. dé- 
(i) 1837, p. 264. 
