— 20 ~ 
termination des espèces. Mais, depuis la fondation de la 
Société, notre plan étant de donner tous les ans, dans les 
rapports que ce même journal paraît apprécier, des dé¬ 
tails sur les pièces lues dans les séances mensuelles, ce j 
serait un double emploi quelquefois dangereux de les 
donner préalablement dans les procès-verbaux, qui ne 
sont, en effet, qu’une simple indication de nos travaux. 
Nous préférons cette manière, et il serait peut-être à 
désirer que plusieurs Sociétés adoptassent ce plan. La 
raison en est que souvent un morceau, composé assez pré¬ 
cipitamment, est publié tout aussitôt dans lés procès-ver¬ 
baux, et que l’auteur, s’il est vraiment consciencieux, re¬ 
grette de le voir reproduit avec ses défectuosités, tandis 
que, six mois ou un an après, lorsqu’on est obligé de revoir 
ce travail, on peut y faire des changements heureux ou 
au moins se convaincre qu’il mérite vraiment la publi¬ 
cation . 
Nous avons toujours pensé, avec Sénebier, que in¬ 
terprète de la nature doit retarder la publication de ses dé¬ 
couvertes tant quil espérera les rendre plus solides (i). 
L’éditeur de Y Écho du monde savant , qui veut bien nous 
faire le compliment d’avancer que, depuis longtemps, la 
Société d’histoire naturelle de cette île a été inscrite au 
nombre des réunions scientifiques les plus dignes d’intérêt, 
nous a fait parvenir un prospectus à l’occasion d’un eSociété 
française pour la propagation et les progrès des sciences na- \ 
turelles , fondée à Paris , par M. Nérée Boubée, profes¬ 
seur de géologie et directeur du journal. En même temps 
(1) Essai sur l’art d’obseiver et de faire des expériences. | 
