45 
queM. J. Desjardins a été assez heureux, dans l’espace 
de plusieurs années et dans notre île seulement, de ren ¬ 
contrer dans les trois espèces les plus répandues dans no^ 
basses-cours, la dinde, la cane, la poule. Ce fait s’offri¬ 
rait beaucoup plus fréquemment si tous les œufs étaient 
examinés avec soin. 
Les sujets qui ont servi à la note rédigée par M. J. Des¬ 
jardins font partie de son muséum. L’œuf de poule a cela 
de curieux qu’il est d’une grosseur extraordinaire, celui 
qui est interne est lui-même d’une belle dimension. Dans 
l’œuf de dinde, celui contenu intérieurement est très- 
petit et n’est pas encore tout à fait revêtu de son enve¬ 
loppe calcaire. 
De nombreuses citations ont été faites par l’auteur du 
mémoire pour corroborer ce fait, et en même temps com¬ 
battre quelques vieilles erreurs accréditées au sujet de 
petits serpents trouvés dans les œufs. 
Une nouvelle espèce de Chironecte a été ajoutée à notre 
Faune par M. J. Des jardins ; il l’a appelée Chironecte 
maculé ( Ch. maculatus) J. D. 
Il ne se trouve ni dans la monographie publiée en 1817, 
par Cuvier, dans le 3 e volume des mémoires du Muséum 
d’ Histoire naturelle , ni dans le 12 e volume de Y histoire des 
poissons du même auteur, et qui a paru, l’année dernière, 
par les soins de M. Valenciennes, son savant collabora¬ 
teur. 
C’est dans ce dernier ouvrage et dans ce 12 e volume, 
où la famille des poissons à pectorales pédiculées est 
traitée avec beaucoup de soin, que notre espèce aurait pu 
se trouver, si les naturalistes qui nous visitent de loin en 
loin l’avaient connue : d’autant mieux que cinq espèces 
