b 9 Hisx; Nat. e t de Chimie. 3 $ 
jpenfe que le gaz nitreux n’efl que de l’acide 
nitreux furchargé de phlogiftique , 8c que Pair 
pur ayant plus d’affinité avec ce dernier corps 
que n’en a l’acide , s’en empare 8c laiffie l’aci- 
de nitreux libre ; mais cette théorie eft bien 
loin d’expliquer entièrement ce phénomène , 
puifque le réfidu de la combinaifon du gaz 
nitreux avec l’air vital , n’efl prefque rien 
lorfque l’expérience efl bien faite , 8c puif- 
que l’acide nitreux formé dans cette opération 
pèfe beaucoup plus que le gaz nitreux em- 
ployé. 
M. LavoiGer a penfé que cette propriété du 
gaz nitreux de reformer l’acide nitreux avec de 
l’air pur, étoit capable de lui faire connoître 
la compoGtion de cet acide. En combinant deux 
onces d’un efprit de nitre dont la force lui 
étoit connue , avec du mercure qui efl un corps 
combuffible , il a obtenu cent quatre- vingt-feize 
pouces de gaz nitreux, 8c deux cens quarante- 
fix pouces d’air déphlogiffiqué. Le mercure , 
après avoir changé de forme pendant le dé- 
gagement du premier gaz , étoit réduit à fou 
état métallique , 8c n’avoit éprouvé aucun dé- 
chet , lorfque l’air vital en avoit été dégagé ; 
il conclut de cette expérience , faite avec beau- 
coup d’exaélitude , i°. que le mercure n’a éprou- 
vé aucune perte dans l’opération , & que 
9 H 
