ï)’Hist. Nat. et de Chimie 4*» 
pendant fa décompofition , laide une partie de 
fôn air pur qui ne peut pas fe diffiper de la 
même manière ; mais quoique ce dernier fenti- 
ment paroi de très-propre à lever les difficul- 
tés, il ell difficile de concevoir pourquoi une 
partie du phlogidique relie dans le gaz nitreux 9 
tandis que l’autre s’exhale par les pores du 
vaifleau. 
L’efpèce de gaz réfidu du mélange de Pair pur 
& du gaz nitreux n’a pas moins embarrade- les 
chimiües ; ce réfidu étoit très-peu de chofe dans 
l’expérience de M. Lavoifier, puifque fept par- 
ties & un tiers de gaz nitreux, avec quatre par- 
ties d’air vital , n’en ont donné qu’un trente-qua- 
trième de leur volume total Ce chimille a même 
afluré depuis , que l’on avoit encore beaucoup 
moins de réfidu en employant des matériaux 
très-purs & dans des proportions très-exa&es* 
Si l’on parvient à faire une combinaifon d’air 
vital & de gaz nitreux , telle qu’il n’y ait point 
de réfidu, comme M. Lavoifier efpère y par- 
venir ; alors fon opinion acquierra beaucoup 
plus de force. 
La même difficulté n’exide point pour la 
eonnoiffance du réfidu aériforme que l’on ob- 
tient après la combinaifon de feize parties d’air 
atmofphérique , 8c de fept parties 8c un tiers 
de gaz nitreux* on fait que ce fluide élaftique 
