ï> 5 Hist. Nat. et. de Chimie. 
la forme criflalline, & fans être décompofé'erc 
aucune manière ; la liqueur retient en diffoîu* 
f'ion le nitre calcaire. Il efl très-fingulier que 
deux Tels, qui féparés, ont affez^ d’ean pour 
être diffous parfaitement, préfentent dans leur 
mélange la précipitation 8c la criflallifation fu~ 
bite de l’un des deux. M. Dijon val penfe $ 
comme nous l’avons déjà annoncé plus haut, 
que cela dépend de la grande tendance du ni* 
tre calcaire pour s’unir à l’eau. Ce fel pouvant, 
fuivant lui , abforber une plus grande quantité 
d’eau que celle qui lui efl nécelfaire pour être 
tenu en diffoîution, dès qnon mêle avec lui 
une didblution de nitre de magnéfie , qui d’aile 
leurs, tend fortement à fe criflallifer, il s’empare 
auffi-tôt de l’eau de criflallifation de ce dernier, 
8c alors le nitre de magnéfie n’étant plus équi* 
pondérable à la quantité d’eau qui le foutenoit 3 
fe précipite fous fa forme criftalline. Cette ex~ 
plication ne paroît pas lever plufieurs difficultés 
qu’il efl poffible de lui oppofer. Comment ea 
effet un fel , quelque diffoluble qu’il foit , & 
quelque tendance qu’il ait pour fe combiner 
avec l’eau, peut-il s’emparer de Peau de crifi* 
tallifation d’un autre fel , lorfqu’il efl lui-même 
uni à une affez grande quantité d’eau pour être 
tenu en diffoludon f Si l’on répond qu’il n’eft 
pas faturé d’eau , il exifle donc un, point de 
Q«i 
