ùrj 2 Ë L Ê -M E H Sf 
i°. Psmpoffibilité de démontrer la préFence dît 
phlogifïiqiie ; 2 0 . l’augmentation de poids par 
la eomboflion qui né petit pas fe concevoir avec 
la perte A\in principe; 3°. la perte de poids 
du corps par l’addition du phlogiftique , I01T- 
qu’on le fait paffer de Pétat incombuflible à 
Pétat inflammable ; 4 0 . le peu d’attention que 
Stahl avoit fait à la nécefîité de l’air. 
Ce dernier phénomène mieux obfervé, 8 c 
l’augmentation de poids des corps eombufti- 
blés pendant leur combuflion, a fait naître la 
théorie fuivante. 
Un corps n’eA combuflible que parce qu’il 
tend fortement à fe combiner avec l’air pur» 
La combuflion n’eft que l’ade même de cette 
combinaifon. Cette opinion eh fondée fur les 
quatre faits fuivans : i°. Un corps ne peut brû- 
ler fans air. 2 0 . Plus Pair eft pur , plus la corn- 
buflion eft rapide. 3 0 . Dans la combuflion il y 
a abforption de l’air 3 c augmentation de poids 
dans le corps brûlé. 4°. Enfin, ie corps brûlé 
dans l’atmofphère contient la portion d’air pur 
que Pair atmofphérique a perdu, 8 c on peut 
quelquefois l’extraire par différens moyens que 
nous connoîtrons plus bas. 
Macquer avoit réuni cette théorie avec celle 
de Stahl en regardant la lumière fixée comme 
phlogiflique j & en admettant Pair pur comme 
