QQQ E L Û M E È S 
d'opinions , il fera toujours vrai qu’aucun chi* 
mille aa jnfqii’à préfent pu Itparer les principe^ 
du gaz inflammable, que c’elhrn être Ample dans 
l’état aduel de nos connoiflances , qu'il parok 
fe combiner en entier avec l’air pur 5 Sc former 
de l’eau dans cette combinaifon. On doit s’ap- 
percevoir que nous ne difons rien des théories de 
quelques pèrfonnes qui ont aflTuré , les unes » 
que le gaz inflammable eft un compofé d’air Sc 
de la matière du feu , les autres 5 que c’eft une 
modification de la lumière , du feu , du fluide 
éledrique , Sec. Toutes ces aliénions font trop 
vagues, elles reTemb lent trop au langage inexaét 
Sc incertain des premiers tem$ de la phylïque 3 
Sc elles font trop éloignées des expériences Sc 
de toutes démonflrations , pour qu’elles nous 
paroiiïent devoir mériter une difcuflion foute- 
nue. On ne peut douter que le gaz inflamma- 
ble ne contienne beaucoup de chaleur fpécî- 
fique, peut-être même de la matière de la lu» 
mière , & que la première ne fe fépare de ce gaz 
toutes les fois qu’il perd fon état élaftique 5 
Sc qu’il pafle dans des combinaifons liquides. 
Le gaz inflammable ne s’unit point à l’eau; 
on peut le conferver long-tems fans altération 
au-deiTus de ce fluide» Cependant à la longue 
il eft altéré Sc n’efl plus inflammable. M. Priefl- 
îey n’a point déterminé cette efpèce de chan« 
gement^ 
N 
