EtÏMÏÎÎ^ 
réfultent de l’une & de l’autre, Stahl croyoït qu’eif 
brûlant lentement du foufre, il ne perdoit pas 
tout fon phîogiftique , & que l’acide vitrioîique 
qui en retenoit une partie , confervoit de l’odeuc 
8c de la volatilité; aujourd’hui il eft prouvé par 
l’expérience qu’en brûlant lentement, iln’abfor- 
be pas toute la bafe de l’air à laquelle il peut 
s’unir, tandis que dans Fa combuflion rapide, 
il fe combine avec toute la quantité du prin^ 
cipe oxigyne néceffaire pour le conflituer acide 
vitrioîique. C’efl en abforbant peu -à- peu la 
bafe de Fair vital atmofphèrique , que l’acide 
fulfureux combiné avec les matières alkalines 
paffie à l’état d’acide vitrioîique* 
On conçoit tout auffi facilement dans cette 
théorie , ce qui fe paffe lorfque l’on forme du 
foufre avec l’acide vitrioîique & quelques matiè- 
res combuflibles , comme nous l’avons indiqué 
pour les vitriols de potafle , de fonde , ammo- 
niacal calcaire , magnéfien , argileux & barotique* 
chauffés avec du charbon. Suivant la dodrine 
de Stahl le phlogiflique du charbon s’unit avec 
l’acide .vitrioîique de ces feîs , Sl forme du fou- 
fre ; fuivant la théorie moderne , le charbon 
s’empare du principe oxigyne contenu dans 
l’acide vitrioîique 9 & ne laide plus conféquem- 
ment que le foufre qui eff l’autre de fes prin- 
cipes: suffi toutes les fois que Facide vitrioîique 
