Nat, et - de Chïmïb, 483 
les fubftances métalliques comme des compo- 
fés de terres particulières & de phlogiflique» 
La calcination n’étoît faivant lui que le déga- 
gement du phlogiftique , 8c la réduélion fer- 
voit à rendre aux chaux métalliques ce principe 
qu’elles avoient perdu dans leur calcination. On 
voit que cette théorie eft abfolument l’ïfiverfe 
de celle des modernes , puifqu’elle annonce que 
les métaux font des êtres compofés , tandis que 
la théorie pneumatique les confidère comme 
des corps Amples; ils perdent, fui vaut Stahî 9 
un principe dans leur calcination, 8c la dodrine 
nouvelle prouve qu’ils fe combinent à un nou- 
veau corps dans cette opération; enfin, ce grand 
homme penfoit que pendant la réduélion, les 
chaux métalliques reprenoient le phlogifhquequi 
avoir été dégagé des métaux par le feu , 8c les 
modernes croient au contraire que la redit élion 
ïi’efl que la féparation de l’oxigyne qui s’etoic 
combiné avec eux dans la calcination, 
Effayons de démontrer après ce léger paral- 
lèle de ces deux théo lies, à laquelle des deux 
îe plus grand nombre des faits peut être favo- 
rable. Stahl , uniquement occupé à démontrer 
la préfence du phlogiflique dans les métaux, 
fembie avoir oublié l’influence de l’air dans la 
calcination» Beccher, Jean Rey, Boyle, 8c plu- 
fleurs autres chimifles avoient cependant foup«? 
Hhij 
/ 
