lS6 E L 6 M E K S 
& par leurs chaux, obferve qu’il fe dégage 
beaucoup de gaz inflammable par la réaâiou 
de l’étain fur l’acide marin. Suivant les expé- 
riences de ce Pavant chimîfle, les métaux .dé- 
compofent ce Tel en raifon de l’aétion que l’a- 
cide muriatique a fur eux. Comme nous avons 
vu que l’acide marin avoit beaucoup d’affinité 
avec l’étain , nous pouvons en conclure que la 
théorie donnée par Bucquet efi très-fatisfaifante 
8c parfaitement d’accord avec les. faits. Giau- 
ber avoit annoncé que fon fel ammoniacal fe- 
çret, ou vitriol ammoniacal, étoit décompofé 
par Pétain ; mais cette décompofition n’efl pas 
compîette, fuivant Patt, qui a répété l’expé- 
rience de Glauber, fans doute parce que l’acide 
vitriolique a moins de tendance avec Pétain 
que n’en a l’acide muriatique. Bucquet obferve 
encore que l’étain étant très-fufîbie, (ë raflem- 
bîe en culot au fond de la cornue, 8c qu’en 
conféqtience le mtuiate ammoniacal n’èfl; pas, 
suffi complettement décompofé qu’il pourrok 
î’être par ce métal» Voilà pourquoi Pétain ne* 
décompofé pas ce fel auffi parfaitement que 
les métaux peu fufîbîes. Le réfîdu de cette- 
décompofition efl un étain corné ou beurre 
d’étain , décompofable par Peau , 8c femblable 
à celui que l’on forme avec le fublimé eorrofif 
& ce métal ? dont nous parlerons plus bas* 
