394 ÉLÉMENT 
M. Baumé p en Toit qu’il fe formoît dans cette 
expérience un foufre nitreux, auquel il attri- 
buent la propriété fulminante de ce compofé* 
Mais Bergman a prouvé que cette théorie ne 
peut être admife , puifqu’il eft parvenu à faire 
de For fulminant fans acide nitreux , en dîffol- 
vant un précipité d’or dans de Facide vkrioli- 
que , & en le précipitant de nouveau par Faîkall 
volatil. Ce n’efl pas non plus du nitre ammo- 
niacal que peut dépendre la fulmination de 
For, puifqu’en lavant de For fulminant avec 
beaucoup d’eau , qui enîeveroit certainement 
ce feî s’il en contenoit , ce compofé n’a point 
perdu fa propriété fulminante. En examinant 
avec attention ce qui fe paffe dans la dé ton na- 
tion de For fulminant , on obferve qu’il s’en- 
flamme dans Finflant qu’il éclate. Si on le 
chauffe fur un feu doux de cendres chaudes , 
il s’en échappe avant fon explofion des aigrettes 
brillantes, fembîables aux étincelles éieélrîques ; 
il détonne lorfqu’on Fexpofe à l’étincelle pro- 
duite par la bouteille de Leyde ; une fîmple 
étincelle fans com motion ne Fallume pas ; enfin , 
lorfqu’il a fulminé , il laide For dans fon état 
métallique. Il paroit donc que c’efl à une ma- 
tière combuflible contenue dans l’or fulminant, 
qu’efl due fa fulmination; 8c comme le gazai- 
kalia eft néceffaire pour la produâion de For 
