1 
d’Hist. Nat. et de Chimie. 5*23 
dîffolutîon faite à froid , offrira le même réfui? 
tat , fi on la chauffe fortement , 8c fi on en 
dégage beaucoup de gaz nitreux. On doit ban* 
nir ces diffo huions chauffées de Fanalyfe des 
eaux minérales, puifqu’elles font décompofées 
par l 3 eau difiillée. 
3 0 . Il paroh que ces deux efpèces de diffo* 
Jutions ne diffèrent l’une de l’autre que par la 
quantité de chaux de mercure , beaucoup plus 
grande dans celle qui précipite par l’eau , que 
dans celle qui n’efi point déco mpo fable par ce 
fluide. J’ai démontré cette vérité , en évapo- 
rant comparativement , quantité égale de l’une 
<& de l’autre de ces diffolutions’dans des fioles 
à médecine pour les réduire en précipité rou- 
ge. J’ai obtenu un quart de plus de ce préci* 
pité de la diffolution qui précipite par l’eau , 
que de celle qui ne précipite pas. La pefan- 
teur fpécifique m’a paru fournir encore un bon 
moyen d’indiquer la quantité refpedive de chaux 
de mercure contenue dans ces différentes IL 
queurs. J’ai comparé le poids relatif d’un vo- 
lume égal de trois diffolutions mercurielles 
nitreufes, qui différeient entr’elles. L’une, qui 
ne précipitoit pas du tout dans l’eau difiillée 
& qui étoit le réfui tat de la première expé* 
rience citée plus haut , pefoit une once un gros 
foixante-fept grains dans une bouteille qui con- 
