MINERALOGÍA 
53 
tan abundante se encuentra en la naturaleza y que bajo el 
punto de vista mineralógico tiene la misma ó mayor impor- 
tancia que la caliza, se forman por muchos mineralogistas los 
grupos siguientes: i.° cuarzo cristalizado; 2. 0 cuarzo com- 
pacto ó cuarcita; 3. 0 ágatas; 4. 0 pedernales; 5. 0 jaspes; 6.° 
ópalo ó cuarzo resinito, cuyas divisiones, ó mejor dicho los 
minerales incluidos en ellas, ofrecen los caractéres físicos de 
forma, estructura, dureza, color, peso específico, etc., tan 
diferentes unos de otros, que valiéndose solamente de ellos 
habria por necesidad que establecer con estas divisiones 
otras tantas especies minerales; y, sin embargo, todos los 
mineralogistas no forman mas que una sola, habiéndose fun- 
dado para ello en que la composición química y todas las 
particularidades que dependen de esta, ó sean los fenóme- 
nos por la acción del fuego y de los líquidos, son entera- 
mente análogos en los seis grupos citados. 
Estos ejemplos y otros muchos que citan los partidarios 
exclusivos de los caractéres químicos, manifiestan hasta la 
evidencia la necesidad de basar en ellos el grupo esencial 
denominado especie. Sin embargo, asi como Haüy y los de 
su escuela no desechan las propiedades químicas para esta- 
blecer la especie, así tampoco la escuela química, no extre- 
mada, no echa en olvido el carácter geométrico, definiendo, 
por consecuencia, la especie del modo siguiente: «Reunión 
de individuos que constan de los mismos elementos y en 
iguales proporciones, y que presentan la misma forma en su 
molécula primitiva.» Comparando esta definición con la de 
Haüy se ve que son idénticas, no habiendo mas diferencia 
que la de importancia ó supremacía concedida al carácter 
geométrico ó químico; para Haüy figura en primer término 
la forma regular, y en segundo la composición química; en 
la escuela química estos términos están invertidos. 
Finalmente, para terminar todo lo referente al grupo esen- 
cial la especie , indicaremos la opinión que profesa Delafosse 
respecto de esta cuestión tan trascendental. El célebre mine- 
ralogista francés supone que los átomos elementales ó pri- 
marios de las sustancias minerales se hallan combinados en- 
tre sí, formando de esta manera la primera molécula, que 
denomina molécula química, la cual ofrece un tipo y una 
íorma perfectamente definidos; que estas moléculas químicas 
se unen por lo común entre sí en número determinado, cons- 
tituyendo así una segunda molécula compuesta, que designa 
con el nombre de molécula física. De estas consideraciones 
generales deduce Delafosse que las especies minerales pue- 
den establecerse tomando como fundamentos esenciales dos 
principios diferentes, y, por consiguiente, que puede haber 
dos especies diversas: la primera puramente química, basada 
únicamente en la igualdad de composición; la segunda fisico- 
química, que designa con el nombre de especie mineralógica 
propiamente dicha; esta especie se halla constituida por la 
identidad de la molécula química, ó lo que es lo mismo, por 
la igualdad de naturaleza química é idéntica constitución 
física. Según el modo de ver del mineralogista Delafosse, la 
definición mas exacta y precisa es la que hemos consignado 
primeramente, ó sea la admitida por Haüy y su escuela. 
Como queda dicho, el célebre mineralogista Mohs es par- 
tidario exclusivo de los caractéres físicos é histórico-naturales 
para la formación y descripción de las especies; este clasifi- 
cador no concede importancia á los caractéres químicos, 
puesto que según él estas cualidades no deben considerarse 
como naturales á causa de que solo se manifiestan en el mo- 
mento de ser destruidos los minerales y aun después de la 
destrucción. Esta manera de ver es en realidad mas ingeniosa 
que verdadera, sin que por esto neguemos nosotros que Mohs 
llegó á formar, valiéndose únicamente de la forma regular, 
de la densidad y de la dureza, especies bien determinadas é 
idénticas á las que después se han constituido por medio de 
la composición y de la forma. Pero si tenemos en cuenta las 
ideas de Delafosse y otros mineralogistas modernos, veremos 
que Mohs relegando al olvido la composición química, ha 
caído en la exageración opuesta á los partidarios exclusivos 
de los caractéres químicos para la formación de la especie. 
El tipo molecular, que según Delafosse, es el verdadero 
principio fundamental de la especie, es tan físico como quí- 
mico, cuyo tipo podría apreciarse con toda exactitud y sin 
descomponerle, á la manera que se verifica con los tipos or- 
gánicos, si nuestros sentidos estuvieran dotados de condicio- 
nes especiales para ello, ó bien dispusiéramos de aparatos á 
propósito para llegar á estudiar la molécula ó tipo molecu- 
lar; pero como desgraciadamente carecemos de estos medios 
de observación, claro está que ha sido preciso sustituirlos 
por medio de la análisis química. Por esta razón Mohs asi- 
milaba la Mineralogía á la Zoología, y decía que así como el 
zoólogo llega á la determinación de las especies sin des- 
truirlas ni en todo ni en parte, y apreciando solo los carac- 
téres que les son inherentes, el mineralogista puede seguir el 
mismo camino; pero esta asimilación, como muy oportuna- 
mente estima Delafosse, no es posible ni exacta, puesto que 
muy bien puede el mineralogista separar una pequeñísima 
parte del mineral que desea analizar, sin que por esto se 
destruya ni cambie de propiedades histórico-naturales y quí- 
micas, ó mejor dicho, sin que sufra alteración sensible el tipo 
molecular. 
DIFICULTADES QUE RESULTAN PARA LA FOR- 
MACION I)E LAS ESPECIES Á CAUSA DE LAS 
MEZCLAS DE LOS CUERPOS 
Las mezclas, sean las que quieran, ocasionan constante- 
mente grandes dificultades para la aplicación de la regla ge- 
neral establecida en las especies. Estas pocas veces son puras, 
esto es, compuestas en toda su masa de la misma clase de 
moléculas, sino que suelen tener además partículas diferen- 
tes, dando por resultado una mezcla de partes distintas, y 
por consecuencia de especies diversas, supuesto que en la 
heterogeneidad de las moléculas es en donde se fundan real- 
mente las especies. Si la mezcla de las moléculas se ha veri- 
ficado de un modo puramente accidental, se encuentran en 
la masa total del mineral dos especies de moléculas diferen- 
tes: unas cristalizadas y completamente idénticas y unidas 
entre sí; otras, que en nada se semejan á las anteriores, se 
hallan solamente interpuestas en los intersticios ó mallas que 
ofrecen las primeras; las moléculas cristalinas que constitu- 
yen por su unión un cuerpo cristalino, son casi siempre mas 
abundantes y forman la verdadera especie con la cual se re- 
laciona la mezcla, figurando esta como una simple variedad 
cuyo nombre, diferente del de la verdadera especie, indicará 
la sustancia accidental; así, por ejemplo, los cristales rom- 
boédricos agudos de la llamada arenisca de Fontainebleau, 
no fueron en su origen sino carbonato de cal disuelto en las 
aguas, cuyo carbonato, al pasar de soluble á insoluble por la 
evaporación del ácido carbónico, se solidificó y aglutinó las 
arenas de los terrenos movedizos de la localidad citada: este 
mineral, pues, debe constituir una variedad, á lo sumo una 
sub especie de caliza que algunos denominan cal carbonata- 
da cuarcífera; en el mismo caso, se hallan las variedades de 
caliza designadas con el nombre de hidráulicas, llamadas 
así, porque si bien la parte esencial y predominante es el 
carbonato de cal, contienen además en el estado de mezcla 
cierta cantidad de arcilla. Por regla general, se establecerán 
las especies con aquellas moléculas que, ya sea por su can- 
tidad, ya por otras circunstancias, impriman un carácter 
