GEOGNOSIA 
gun hemos dicho es la nomenclatura, corre parejas, en cuan- 
to á lo vago, con las dos anteriores. En primer lugar, el sig- 
nificado de los distintos grupos admitidos en la clasificación 
geológica, ofrece escasa precisión y no poca dificultad al es- 
tablecerlos; en cuanto á los nombres con que se designan las 
especies geognósticas, siendo difícil la adopción de la no- 
menclatura binaria de Linneo, puede decirse que no hay 
regla fija; nombrándose las rocas unas veces por su estructu- 
ra, como el granito; otras por su coloración, como la serpen- 
tina; algunas por la localidad, como la sienita, y hasta por 
nombres de autores como la Dolomía, Saussurita, etc 
En vista de este caso, han querido algunos autores que se 
llamara á las rocas por su composición, diciendo roca de 
cuarzo, feldespato y mica, en vez de granito ó de feldespato, 
y cuarzo en vez de pegmatita; pero la modificación, propuesta 
entre otros por Mr. Prevost, ofrece no pocas dificultades, 
razón por la cual se abandonó la idea. 
2 53 
Afortunadamente encontramos una compensación á esta 
falta de exactitud, en el reducido número de especies geog- 
nósticas que hay que conocer, pues si se prescinde de Jas 
que son meros objetos de curiosidad y de las variedades me- 
nos importantes, para formarse una idea exacta de la com- 
posición del globo, basta conocer un ciento de rocas; lo cual, 
si se compara con los miles de vegetales y de animales que 
estudia el botánico y el zoólogo, forma un número tan exi- 
guo, que aunque no se posean las bases de clasificación y 
caracterización de las especies con el rigor que en los otros 
ramos, con poca práctica que se tenga, puede lograrse lo que 
se desea, al cultivar la Geología. 
En virtud de todos estos antecedentes, adoptamos la cla- 
sificación del cuadro adjunto, la cual, si no exenta de dificul- 
tades, por ser estas inherentes á lo vago de la materia, por lo 
menos ofrece la ventaja de ser muy geológica y útil en la 
práctica. 
DE NUEVO LEÓN 
BIBLIOTECAS 
