I 
aléocharaires. — Baryodma. 37 1 
et postérieures obscur, s. Cuisses subélargies avant ou vers leur milieu. 
Tibias médiocrement grêles, finement ciliés sur leurs tranches : les anté- 
rieurs et intermédiaires en outre finement spinosules sur leur tranche 
externe : les postérieurs aussi longs que les tibias. Tarses assez étroits, 
assez longuement ciliés en dessous, peu en dessus ; les antérieurs courts ; 
les intermédiaires moins courts, à premier article oblong ; les postérieurs 
allongés, un peu moins longs que les tibias, à premier article très-allongé, 
un peu moins long que les trois suivants réunis : ceux-ci oblongs, gra- 
duellement à peine moins longs. 
Patrie. On trouve cette espèce, très-rarement, dans les montagnes des 
environs de Lyon. 
Obs. Elle a l'aspect de YAleochara rufipennis, surtout de la variété 
ripicola, dont elle se distingue par ses antennes moins épaissies et moins 
fusiformes, et par sa lame mésosternale finement carinulée, au moins dans 
la première moitié de sa ligne médiane. 
Elle a la taille et la tournure de la Baryodma crassicornis, avec les 
antennes beaucoup plus grêles, l’abdomen plus finement et plus densement i 
ponctué et les différences sexuelles du c* tout autres, 
Elle ressemble aussi beaucoup à la Baryodma moerens, décrite plus 
loin, mais elle en diffère par sa pubescence transversalement dirigée, sur- 
tout sur la tête et les élytres ; par celles-ci d’un rouge moins obscur, non 
sinuées au sommet vers leur angle postéro-externe; par son abdomen plus 
densement ponctué vers sa base. 
La direction transversale de la pubescence sur la tête, sur le prothorax 
et en partie sur les élytres, rend cette espèce remarquable entre toutes ses 
congénères. Elle est en outre, en quelque sorte, paradoxale dans le genre, 
à cause de l’unique conformation de la pointe mésosternale (1) et des 
médiépislernums. 
L’angle antéro-médian du métasternum offre dans son ouverture un 
gros point enfoncé que nous regardons comme accidentel. 
OWM .}• I)' • : !ti . ttl ,K- i, ny i A . <i\V( 
(i) Le caractère de la pointe mésosternale, bien qu’organique, nous a paru trop 
variable dans ses modifications pour servir, de base à nos subdivisions : c’est pourquoi 
nous lui avons préféré le caractère du sinus apical-externe des élytres. 
