37* 
FLORICOLES. 
Dessous du corps éparsement et très-obsolèteraent ponctué ou pres- 
que lisse, d’un noir très-brillant et submétallique, finement et peu 
dcnsement pubescent, avec quelques soies noires redressées. Métaster- 
num lisse sur son disque, obsolètement sillonné sur sa ligne médiane. 
Ventre avec le 2 e segment un peu moins court que le 3 e : celui-ci et 
les suivants subégaux : ! > -P à peine plus long que le précédent. Py- 
yidium assez longuement sélosellé. 
Pieds médiocrement allongés, obsolètement et éparsement ponctués, 
légèrement pubescents, d’un noir brillant et métallique avec les tibias 
et les tarses obscurs (cf) ou testacés (?) et le dernier article de ceux- 
ci toujours rembruni. Cuisses faiblement élargies dans leur milieu, 
assez longuement poilues. Tibias environ de la longueur des cuisses, 
droits, assez grêles, assez longuement et éparsement sélosellés en de- 
hors. Tunes étroits, les antérieurs un peu moins longs, les intermé- 
diaires et les postérieurs aussi longs que les tibias, tous avec le 4 e ar- 
ticle brusquement plus étroit et sensiblement plus court que le 3 e ; 
les 1 er à 4 e graduellement plus courts : le 1 er évidemment plus long 
que le suivant et un peu plus que le dernier : celui-ci subélargi vers 
son extrémité. Ongles plus (cf) ou moins ( ? ) sensiblement dentés en 
dessous à leur base. 
Patrie : Cette espèce se prend assez rarement en battant les chênes, 
dans le mois de mai, aux environs de Paris et de Lyon. Nous l’avons 
capturée plusieurs fois à Morgon, dans le Beaujolais. 
Obs. Le a" est remarquable par la longueur et la forte villosiléde ses 
antennes. 11 est généralement moins bronzé que la 9 , et la base des 
élytres est plus distinctement sélosellée. Ses tibias et ses tarses sont 
plus obscurs, souvent d’un roux foncé, rarement testacés, tandis que 
chez la 9 ils sont toujours de cette dernière couleur. 
Peut-être faut-il rapporter à cette espèce le Dasytes pauperculus 
(Megerle) du catalogue Dejean (3 e édit., 1837. p. 124)? Mais celui de 
Laporte (Ilist. nat., col., t. l or , p. 282, 28) semble plutôt convenir à un 
Jiaplornemus . 
