30 
» 
ANNALES ÜÉ L’INSTITUT PASTEUR 
de la dominance de certains antigènes par rapport aux autres. 
Supposons que dans plusieurs échantillons les antigènes 
dominants et accessoires soient les mêmes. Ces échantillons 
conslitueront ce que I on est convenu d’appeler un groupe. 
(On sait que certains ailleurs, et en particulier les Américains, 
admettent la subdivision de l’espèce pneumocoque en un petit 
nombre de groupes.) Nos expériences ont été faites sur une 
trop petite échelle pour qu’il nous soit possible d’apporter des 
arguments irréfutables; mais il est important de faire remar- 
quer que dans aucun des cas étudiés nous n’avons trouvé chez 
deux échantillons le même assemblage d’antigènes élémen- 
taires. 
Immunité passive. 
Expériences sur le lapin. 
Les résultats sont d’une remarquable uniformité : chaque 
sérum donne l'immunité vis-à-vis du pneumocoque qui a servi 
à le préparer. Là se borne leur domaine. Chacun d’eux n’exerce 
son action sur aucun autre pneumocoque. 
Titrés sur le lapin nos sérums nous apparaissent donc 
comme étant strictement monovalents. 
Expériences ser la souris. 
Dans l’ensemble, nous avons observé des faits du même 
ordre que ceux que nous avons exposés au sujet de l’immunité 
active du lapin. (Nous n’insisterons pas sur certaines diver- 
gences de détail sur lesquelles nous nous sommes expliquée 
longuement dans le travail cité plus haut.) 
1° Nos expériences ont montré en effet l’importance du fac- 
teur virulence en ce qui concerne le germe qui sert à préparer 
le sérum. Dans aucun cas nous n’avons obtenu de bon sérum 
avec des pneumocoques avirulents ou peu virulents. Seuls les 
pneumocoques très virulents ont fourni des sérums à domaine 
étendu ; 
2° Ici comme précédemment nous avons observé des immu- 
nités d’intensité variée et constaté par conséquent la présence 
d’antigènes élémentaires dominants et accessoires; 
3° Ici encore nos expériences sont défavorables, d’une 
