298 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
mesure par une différence et l’erreur relative par un rapport). 
Nous y reviendrons plus loin. , 
Titrage in vivo. 
• ■ . >! 
Le titrage du pouvoir antimicrobien n’a guère été employé 
dans nos expériences, en raison de la rareté des animaux de 
laboratoire et aussi parce que certains microbes (méningo- 
coques et gonocoques, principalement) ne sauraient s’y prêter. 
Pour le titrage du pouvoir antitoxique, nous renvoyons aux 
chapitres : sérum anti-Shiga et sérum antigangréneux. 
En ce qui concerne Y action thérapeutique chez l'homme , elle 
ne fait aucun doute avec les sérums antigangréneux, anti- 
dysentérique (Shiga-antitoxique), antiméningococcique et anti- 
gonococcique; on ne peut rien formuler encore, concernant 
les sérums antityphique et antiparatyphiques; les autres n’ont 
pas été étudiés jusqu’ici. 
Remarques sur la mesure d'un pouvoir. 
Un pouvoir brut , évalué en unités , représente l’inverse d’un 
tit/e, évalué en fractions de centimètre cube, la quantité d’anti- 
gène, choisie dans Je titrage, demeurant constante. Pour les 
sérums normaux, il ne saurait être question d’autre chose que 
d un pouvoii brut. Pour les sérums anti, il faut distinguer, de 
plus, un pouvoir absolu et un pouvoir relatif i le premier se 
mesuie pai la différence entre le pouvoir brut du sérum anti et 
celui du sérum normal de la même espèce; le second, parle 
rapport entre le pouvoir brut du sérum anti et celui du sérum 
normal. Le pouvoir absolu n’est pas « meilleur » que le pou- 
voir relatif et inversement; ils correspondent à deux points de 
vue distincts et également légitimes. Ajoutons que le pouvoir 
d un sérum normal s’obtient en faisant la moyenne des chiffres 
tournis par de nombreux échantillons, pris sur des animaux ' 
d âge et de conditions variés. 
Exemple. — Le sérum équin normal agglutine le bacille 
typhique à J/7o cent, cube, dans les circonstances indiquées; 
