ANAPHYLATOXINE ET ANAPHYLAXIE 
339 
l animal à péritoine préparé vis-à-vis cl »ne dose mmtc ^ 
d’une endotoxine microbienne- (1), soit d un po.son minerai, 
tel que le trisulfure d’arsenic (2). 
Quant à l’immunité antianaphylactique proprement dite 
qu’aurait acquise le cobaye vacciné contre la gélose, e en exis 
P En effet, au lieu d’un animal neuf, prenons- en un qui avait ete 
sensibilisé vis-à-vis du sérum de cheval. Apres lui av ° ,r 1 J 
de la gélose dans les veines en deux temps, comme le recon - 
mande Bordet, éprouvons le cobaye avec une dose 
mortelle de sérum. Aussitôt nous verrons éclater le choc an - 
phylactique typique : tout se passe comme si le cobave . - 
pas été vacciné. . . . p,, annT1 e 
Intervertissons maintenant les modes de vaccination. 1 mous 
un cobaye sensibilisé vis-à-vis du sérum de cheva , 
le rapidement à une série de vaccinations subintrante . 
à le rendre réfractaire à l’injection de 1 cent, cube de J, 
ce qui est une dose, au moins, 20 fois supérieure a ^ mor el e 
Cela fait, injectons-lui une dose minima mortelle (1 cent c ) 
de gélose (0,23 p. 100). L’effet ne se fera pas attendi e lon S ? ’ 
an bout de deux ou trois minutes, l’animal, quoique sol.demen 
antianaphylactisé, sera pris des troubles graves que 1 on observe 
chez le cobaye neuf injecté avec de 1 anaphylatoxine. 
Bref, la vaccination contre l’anaphylatoxine ne compoite pas 
d’antianaphylaxie ; inversement, l’état antianap y ac îqu 
garantit pas contre les accidents de I anaphylatoxine. 
Substance antagoniste, ou antianaphylatoxine. Il - nou * » j este 
à aborder la question relative à la nature de 1 antianaphvla 
et de l’antianaphylatoxine. . , ontre 
D’après nos expériences, déjà anciennes la vacc na ion contre 
le choc anaphylactique repose sur la neulralisationlentede^ a 
corps spécifique, ou sensibiline, due a 1 apport des doses traction 
nées d’antigène. A partir du moment où la totalité ou la presq c 
totalité de la sensibilisine se trouve être neutralisée, 1 anima 
(1) Ces Annales , 1. 19, 1905; p. 4.8. 
(2) /Md., t. 13. 1899; p. 49. 
