342 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
ment concentré. Un des cobayes reçoit 1 cent, cube de solution 
de blanc d’œuf à 1 p. 100, l'autre reçoit 1/4 de cent, cube de 
solution de blanc d’œuf à 1 p. 25. Le premier meurt au bout de 
trois minutes au milieu des symptômes anaphylactiques ; le 
second est à peine incommodé et acquiert aussitôt l’immunité 
antianaphylactique. 
En concentrant la solution de blanc d œuf pour le second 
cobaye, nous n’avons fait que ralentir sa résorption par la 
muqueuse respiratoire et qu’empêcher ainsi l’antigène de se 
combiner trop rapidement avec son anticorps ou sa sensibilisine. 
Cela est si vrai que, lorsque chez un troisième cobaye, anaphy- 
îactisé dans les mêmes conditions que les deux précédents, nous 
Sîmes usage du blanc d’œuf pur, non dilué, et que nous lui en 
injectâmes par la trachée 1/2 cent, cube, soit une dose au moins 
50 fois supérieure à la mortelle, l’animal ne manifesta aucun 
symptôme anaphylactique. 
Conclusions. 
Ai le mode de préparation de l'anaphylatoxine, ni son mode 
d action ne concordent avec ceux qui caractérisent le processus 
anaphylactique. 
La vaccination contre la gélose, ou l’anaphylatoxine in statu 
nascendi , ne permet pas de dépasser la dose mortelle ; la vac- 
cination contre l’antigène, chez un animal anaphylactisé, est 
quasi illimitée. 
Le cobaye vacciné contre l’anaphylatoxine n est pas vacciné 
contre le choc anaphylactique. Le cobaye vacciné contre le choc 
n’est pas immunisé contre l’anaphylatoxine. 
Le sérum de 1 animal vacciné contre l’auaphylatoxine ren- 
ferme une substance antagoniste qui neutralise cette dernière ; 
le sérum de l animal vacciné contre le choc anaphylactique ne 
renferme pas d’anticorps. 
Les phénomènes touchant à 1 anaphylatoxine ne rentrent donc 
pas dans le cadre de l’anaphylaxie. Le choc anaphylactique et 
1 état antianaphylactique sont tributaires de la même réaction, 
celle qui s accomplit entre la sensibilisine et l’antigène ; c’est la 
rapidité de cette réaction qui fait apparaître l’un ou l’autre. 
