436 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
Or, comme l'ont démontré Patton (1908) et Mackinnon (1910), 
et l'avait déjà figuré Léger (1903), le parasite de la mouche 
domestique est uniflagellé et le stade biflagellé, décrit par 
Prowazek, ne représente qu’une phase dans la division du 
Protozoaire (1). 
Parmi ceux qui considèrent Leptomoncis comme un simple 
synonyme de Herpetomonas , se trouve Patton, à qui on doit 
les connaissances les plus complètes sur le genre Herpeto- 
monas. Dans son intéressant travail sur Herpetomonas culicis 
(1912), il dit : « These experiments conclusively proved that 
Herpetomonas muscæ domesticæ is a uniflagellate protozoon and 
the generic name Leptomonas can therefore only be a syno- 
nvine ». 
t / 
Doit-on alors maintenir le genre Leptomonas ou, au con- 
traire, le considérer comme synonyme de Herpetomonas? 
Quand Chatton, en 1909, a rétabli le genre Leptomonas , il 
1 a réservé pour les formes uniflagellées et sans rhizoplaste. 
Aujourd hui la possession de deux flagelles ne peut pas servir 
de base de distinction entre les deux genres, mais il nous reste 
à voir si la présence du rhizoplaste peut intervenir comme élé- 
ment de diagnose différentielle. 
Pour pouvoir résoudre cette question, nous avons étudié le 
parasite de la Mnsca domestica du Portugal. Cet insecte, étant 
largement parasité, nous a fourni un matériel très riche, nous 
permettant la comparaison. ]\ous avons ainsi pu nous con- 
vaincre que Herpetomonas muscæ domesticæ possède, en effet, 
un seul flagelle très robuste et allant en s’amincissant de la 
base vers l’extrémité. Ce flagelle part d’un rhizoplaste très net, 
à une petite distance duquel se trouve un volumineux hlépba- 
roplaste (pl. XIII, lig. a) (2). 
La division de H. muscæ domesticæ étant très active, on 
trouve, le plus souvent, des individus en division, des indi- 
vidus bitlagellés (pl. XIII, fig. b). La division est longitudinale 
et elle débute, d’ordinaire, par les rhizoplastes, immédiatement 
(1) Mac Neal et Torrey (1907) avaient émis cette hypothèse : « On the other 
hand, tlieie aie î casons for believing that the double flagellar arrangement 
described by Prowazek represents an early division stage. » 
(2) Dans les phases préflagellées de H. culicis , en voit nettement non 
seulement le blépharoplaste, mais aussi le rhizoplaste ( the flagellar myonema 
de Patton). 
