THÉORIES DE LA COAGULATION DU SANG 
581 
cifié l'apparition du sérozyme réclame un temps vraiment pro- 
longé : si à du liquide dialysé on ajoute, immédiatement après 
la recalcification, du cytozyme et du plasma phosphaté, la coa- 
gulation ne survient qu’après un notable délai. Au contraire 
si le cytozyme et le plasma sont versés dans un dialysat recal- 
cifié assez longtemps auparavant, une ou deux heures par 
exemple, la coagulation est très rapide. On reconnaît en outre 
que dans le dialysat recalcifié l’apparition du sérozyme est plus 
prompte si le liquide est maintenu au contact du verre que s’il 
est conservé en vase paraffiné. Chose remarquable, la présence 
de cytozyme agit dans le même sens : le délai total nécessaire 
à la production de la thrombine est très notablement plus court 
si le cytozyme est introduit immédiatement après recalcifica- 
tion du dialysat. Par contre la présence de fibrinogène ne hâte 
aucunement l’apparition du sérozyme ni conséquemment celle 
de la thrombine. 
11 résulte de ces constatations, d'abord que le fibrinogène, 
élément passif de la coagulation , ne participe en rien à la genèse 
de l’élément actif, la thrombine, ensuite que le premier acte 
de la coagulation consiste dans la production ou la libération 
du principe (sérozyme) capable en s’unissant au cytozyme de 
donner naissance à la thrombine, cette production ou cette libé- 
ration étant grandement favorisée par le contact du verre, ou 
bien encore par l'influence du cytozyme lui-même. L’énoncé de 
ces données n’est que la traduction des résultats expérimen- 
taux, mais l’interprétation ne saurait être formulée avec toute 
la sécurité désirable. Ce que nous appelons prosérozyme n’est-il 
que du sérozyme masqué par une matière antagoniste, par un 
colloïde protecteur qui l'isole en quelque sorte et prévient de 
cette façon ou tout au moins retarde la réaction avec le cyto- 
zyme, le contact agissant en mettant hors de cause, par adsorp- 
tion peut-être, cette substance antagoniste, le cytozyme de son 
côté disputant à celle-ci le sérozyme, c est-à-dire tendant en 
vertu de son affinité à le lui arracher? Ou bien le prosérozyme 
est-il vraiment une entité distincte, une substance mère dont la 
conversion en sérozyme proprement dit est de quelque façon 
favorisée tant par le contact d’un solide que par la présence de 
cytozyme? 
Quoi qu’il en soit de l’explication vraiment intime des phé- 
