080 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUU 
n. euh dont l’action élective se porte sur les produits de dédou- 
ement des albumines. Ces microbes produisent des corps nui- 
sibles a 1 organisme et sont capables de pe'nétrer dans la circu- 
ation générale créant ainsi des septicémies plus ou moins 
tenaces. Ce sont les paralyphiqv.es A et B qui forment les élé- 
ments les plus connus de cette catégorie dans laquelle il fau- 
drait egalement mettre toute cette série de B. paraeoli mis en 
lumière par les travaux des Écoles anglaise et américaine. 
Dans les infections catarrhales, l’action microbienne porte 
surtout sur la muqueuse. Tout indique qu’elle est fortement 
touchée : selles glaireuses, diarrhéiques mélangées de sang ou 
de muco-pus dont 1 émission s’accompagne de ténesme, de 
brûlures, sensation de griffe, etc. Parfois même la diarrhée est 
profuse et on voit paraître des phénomènes généraux graves. 
G est dans cette classe qu’il faut ranger les dysenteries bacil- 
laires, les entérites cholériformes , le choléra infantile, etc 
Les recherches bactériologiques faites pendant la guerre ont 
montré la grande variété des bacilles dysentériques. Des 
microbes dissemblables peuvent donc produire des troubles 
digestifs identiques. Il est bien probable qu’il en est de même 
pour les diarrhées estivales des jeunes enfants. 
Metchnikoff considérait le />'. proteus vulgaris comme étant la 
cause la plus fréquente, sinon l’unique, de ces infections ( 1 ) 
G était déjà I opinion de Booker en 1897. Eschereck et Varans 
< ii 1900 lui attribuaient un rôle important. 
il nous semble également que son action sur l’intestin ne 
peut être négligeable. Lors de l’épidémie de choléra infantile 
de 1900 nous l’avions fréquemment isolé des selles des nour 
rissons très gravement atteints; mais il est bon d’ajouter que 
nous 1 avons rencontré dans des cas dont l’allure clinique ne 
rappelait en rien ces formes graves. Il existe également dans 
des selles d enfants ne présentant que des indispositions 
légères. 
A côté du B. proteus vulgaris nous .devons placer une espèce 
plus rare en nos contrées, dont les caractères morphologique et 
clinique sont différents, mais dont l’action nocive est voisine : 
c est le U. bookeri décrit par Ford en 1903 (2). 
(1) Metchnikoff. Ces Annales , 1914, n° 2. 
(2) W. W. Ford. Sludies from the royal ' Viol. Hosp., Montréal, 1. n» . 5 , 
