ROLE DES HÉMOLVSINES DANS L’INTOXICATION MICROBIENNE 6115 
Cette expérience est démonstrative; elle signifie que le pou- 
voir neutralisant du sérum de cheval, normal ou spécifique, est 
nettement proportionnel à son pouvoir anti-hémolytiqüe vis-a- 
vis de l’hémolysine du H. per [ring ens. 
En effet, nous avons utilisé dans cette expérience un sérum 
normal à indice anti-hémolytique 100 et le sérum spécifique à 
indice 2.000, c’est-à-dire 20 fois plus actif. Or, pour protéger 
un cobaye contre l’action de 2 cent, cubes de loxine, il fallait 
0 c. c. 2 de sérum normal et une dose.de sérum spécifique 
comprise entre 1/30 et 1/50 de cent, cube, c’esl-à-dire à peu 
près 20 fois plus faible. 
L’intérêt de nos observations est encore accru par le fait que 
nous avons obtenu le même résultat chez les cobayes injectes 
avec le mélange de culture et de sérum normal. 
Pour terminer ce chapitre rappelons une expérience de Bull 
et Pritchett (1). 
Ces auteurs injectent dans la veine d’un pigeon le mélangé 
de 1 cent, cube de toxine de />. per f ring ens et de 1 cent, cube 
de sérum de lapin normal. Le pigeon meurt en une heure et 
demie. . 
Cette observation, d’apparence contradictoire, ne fait en 
réalité que confirmer nos conclusions. En effet 1 hémolysine 
du B. per f ring ens dissout très activement les globules rouges 
de pigeon; son indice atteint quelquefois jusqu’au chiffre 200. 
Et, cependant, le sérum de lapin neul n exerce aucun pouvoir 
empêchant vis-à-vis de cette bémolysine. 11 ne pouvait donc 
pas empêcher la mort de l’animal dans l’expérience des auteur^ 
américains que nous venons de citer. 
Hémolysine du Vibrion septique. 
Le Vibrion septique sécrète in vivo une hémolysine très active, 
comme le montrent les lésions hémorragiques considérables 
qu’on trouve à l’autopsie d’animaux morts à la suite d inocula- 
tion intramusculaire ou sous-cutanée de culture de cet anaérobie. 
In vitro, le Vibrion septique sécrète aussi une hémolysme, 
mais la partie non hémolytique de sa toxine est assez active 
(1) Jauni, of exp. med., 1917, 26, p. 146. 
