944 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
gies entre l’encéphalite et la rage, d’autre part des constata- 
tions faites en Amérique sur la présence du virus de la mala- 
die dans les sécrétions naso-pharyngées et peut-être aussi dans 
la salive chez l’homme, a attiré l’attention sur l’importance que 
pourrait avoir la glande salivaire comme voie d’élimination du 
virus. Il y avait lieu de vérifier expérimentalement cette hypo- 
thèse. Peut-on conférer V encéphalite au lapin en injectant le 
microbe directement dans la glande salivaire sous-maxillaire ? 
• 
Expérience I. — Lapin n° 59 77-59 O, injection de 0 c. c. 2 de virus fixe dans 
la glande salivaire gauche (après dissection). L’animal ne présente aucun 
trouble. 
Cette expérience montre que /’ introduction du virus de 
r encéphalite dans le parenchyme de la glande sous-maxillaire 
chez le lapin ne transmet pas la maladie. 
Il en est de même de h injection dans la trachée. 
Expérience I. — Lapin n° 15 A reçoit, par inoculation intratrachéale, Oc. c. 5 
d’émulsion virulente. Résultat négatif. 
La voie gastrique ne se prête pas non plus à la pénétration du 
germe dans l’organisme, témoin l’expérience suivante: 
Expérience I. — Lapin n° 16-16 A reçoit, par une sonde stomacale, 10 cent, 
cubes d’émulsion virulente. L’animal survit. Réinoculé plus tard dans le cer- 
veau avec un virus de passage, il contracte l’encéphalite. 
Toutes ces recherches semblaient mettre en valeur le rôle 
exclusif du système nerveux central et périphérique en tant 
que voie de pénétration du germe de l’encéphalite chez le lapin 
dans l’organisme. Aucun des autres modes d’inoculation ne 
s’est montré en effet capable de transmettre la maladie. Et 
cependant nous avons découvert un organe qui, à ce point de 
vue, doit prendre place à côté de l’axe cérébro-spinal : c’est 
le testicule. 
On connaît l’importance de cet organe comme milieu per- 
mettant la culture in vivo du Treponema pallidum et de la vac- 
cine (Noguchi). Tout récemment encore, Marie (1) a montré que 
(1) A. Marie. C. R. de la Soc. de Biol., 1920, séance du 17 avril, p. 476. 
