2 ^ 9 . — 
de quo dicimus, plane exploretur, quonam: modo liibcrCulosis ^ 
iliius loci antecedens perforationis fuerit causa; ut enlai sujtra 
iiionuiimis, non licuit nobis habitum intestinorum diligenlius 
examinare. Pars intestini, in qua apertura inerat, examujaba- 
tur illa quidem, at in examine tam certa non compareoant 
signa, ut, paulio longiore tempore praeteraclo, de habitu per- 
forationis satis accurate judicari posset. Hoc qualecumque est, 
tamen est mirum, morbum sua stadia tam mature emensum. 
Dubitandum non est, quin foramen intestini jam fuerit in foe- 
tu ortum, quum alioquiii corpusculum iliud carnosum , quod ma- 
trem primum adduxit, ut medicos consultaret, in infante re- 
cens nata nondum comparuisset. Eaque rei ratio postulare vi- 
detur, ut aliquid moucamus, quod ad usum artis dignum est, 
quod attendatur. INimirum in infantibus recens natis interdum 
ad umbilicum reperies tumorem fungosum aut carnosum, qui 
adpeliatus est sarcomphahis ^ quique, ut dicunt, tum maxime 
adest, quum funiculus umbilicalis ruptus sit, aut quum pars 
illius remanens sero deciderit. Atque eundem tumorem con- 
tendunt esse rubicundum, suppurare, facillime fundere sangui- 
nem et petiolo adhaerere umbilico. Ad eum tollendum com- 
mendata remedia caustica leniora aut, ubi illa non sufficiant, 
ligatura circum radicem tumoris adplicauda. In lioc autem, 
de quo dicimus, morbi casu aliquot, non omnia, comparebant 
symptomata illa. Si nos igitur, praeceptis illis obedientes, 
quum primum infantem videremus, ligatura usi essemus, tum 
vero anus praeternaturalis sive fistula stercorea , qua nihil tunc 
sperari posset prosperius, exstitisset, at illa tamen, quae orle- 
