290 
battir, invaginatio, ut est verisimile, longe ante, quam accidit, 
eaque fortasse gravior, prorupisset 5 quin etiam, quod fuisset 
iniscrrimum, accidere potuisset, ut, postquam ligatura radirem 
tumoris perrosisset, eoque foramen intestini pateret, excre- 
menta prolluerent ex tubo intestinali intra cavitatem peritonaei 
(praesertim quum nulla inesset pseudornembrana, qua intesti- 
num prope umbilicum cum peritonaeo cohaereret]; ex quo quid 
evenisset, opus non est dicere. 
Hactenus verisimile duximus, tuberculosi profectam esse 
jjcrforationem; cujus tamen perforationis causam quispiam pu- 
taverit illam (jclnimosam cmoliitionem. Sunt autem, quae im- 
pediant, quominus haec opinio satis sit probabilis. Nec enim 
emoliitio gelatinosa, nisi raro, in intestino tenui reperitur, nec 
fere solet distinctius circumscripta videri, sed patet latius, cu- 
jus quidem rei in hoc morbi casu nullum signum adparcbat. 
Ceterum locus perforationis ad speciem non erat talis, qualis 
in labe illa esse debuit. Fieri denique solet, ut» quum labes 
illa premat, in primis viis insit aciditas; ut vires corporis val- 
de infringantur; ut denique adpareat, corpus universum morbo 
graviore adllictum penitus laborare. 
Invaginatio majoris minorlsvc partis tubi intestinalis non 
est illa quidem tam rara, ut, quantum nos usu comperimus, 
praecipue corpora infantum mortuorum dissecantibus eam saepius 
cernere non liceat. Invaginatio autem, quae animadvertitur in cor- 
poribus dissectis, fortasse saepissime exsistit sub ipsam mor- 
tem; cujus invaginationis causa est, quod vis vitalis non per 
omnes tubi intestinalis partes est aequabiliter distributa, quam- 
