18 
CHENILLES ET LÉPIDOPTÈRES INÉDITS. 
La Stenia Canuisalis (1) devra trouver place après la Bruguieralis, 
Dup., du Species général, et porter le n° 224 bis. 
Rfodaria (2) Ellspsmalls, Gn. 
VIII, p. 64 — Stgr., Cat. 937. 
(PI. 95. fig. 8.) 
Cette race obscure semble au premier abord différer sensiblement 
de YHispanalis type. Cependant, en comparant cette nouvelle venue 
que je rapporte à la Var. A. du Species, bien qu'elle s’en éloigne par 
les ailes inférieures, on ne tardera pas à s’assurer que c’est bien la 
même coupe d’ailes, et que ce sont les mêmes lignes transversales 
que chez YHispanalis ordinaire. 
J’ai sous les yeux deux sujets, un a* et une ? ; ils mesurent : 
Le a* 0 m ,027. 
La ? 0 m ,030. 
Les ailes sont grandes, un peu arrondies ; les supérieures sont 
épaisses, étroites à la base, d’un brun très-foncé, avec les lignes 
ordinaires noires, à peine distinctes du fond, tant celui-ci est obscur. 
La première des deux médianes est irrégulièrement continue, dentée ; 
la seconde est arquée et plus régulièrement dentée que la précédente 
(1) De Canuis, nom spécifique propre à rappeler la patrie de l’insecte. J’ai di-i 
précédemment, lors de la description de la Psecadia, Var. Canuisclla, p. 291 , poi; r 
quel motif Canuis, nom primitif de la ville de Cannes, ne doit prendre qu’un n. 
(2) « M. H. -Schaeffer a confondu ce genre avec les Herminia, mais il in’a paru 
nécessaire de les en détacher. L’aspect général de ces espèces, qui rappelle bien 
plus les üelia que les Ilerminies , leurs antennes, la disposition des nervules, et 
surtout le mode d'insertion de l’indépendante, leurs ailes supérieures épaisses, à 
ligne subterminale toujours ponctiforme, les secondes, qui ne participent point 
aux dessins des premières, etc., etc., me semblent largement motiver cette sépa- 
ration. » Gn. VIH, p. 63. 
