48 
CHENILLES ET LÉPIDOPTÈRES INÉDITS. 
irelia Kit «lapis. Ménétiues. 
Hoir. — Sch.j i». 160. — Bdv. Iud. met. 531. — Dup. Cal., p. (il 
— Led. — Stgr., Cat. 85. 
, (PI. 97, fig. 10 à 13.) 
Le a" de celle Chélonicle qui est à peine connu, n'a élé nulle part 
ligure; de plus, ni la ? semiaptère ni la chenille n’avaient encore été 
observées. A la première vue, il semble qu’on devrait placer de préfé- 
rence ce lépidoptère dans les Trichosoma, Ramb.; cependant, chez la 
Rivularis, le crochet des pattes antérieures existant, et les antennes 
du a” étant ciliées et non pectinées, doivent en faire plutôt une Arctia 
qu’une Trichosoma. Les ailes, incomplètes chez la 9, ne sont point 
une cause suffisante pour comprendre la Rivularis dans le sous- 
genre Trichosoma (1). 
CHENILLE. 
Si l’insecte parfait de la Rivularis a” a quelque rapport de forme 
avec la Pudica , il en est de môme des larves deces deux espèces qui 
se ressemblent assez; cependant, celle de la Rivularis est un peu plus 
allongée et plus brune que la chenille de la Pudica. Elle parait aussi 
avoir les poils plus rares, mais plus longs. Elle se rapprocherait 
davantage peut-être de la chenille de la üominula, qui est une Calli- 
morpha; mais voici, au reste, sa description : Elle est médiocrement 
longue, cylindrique, recouverte sur un fond brun clair de nombreux 
(I) La validité du genre Trichosoma, suivant M. Lederer , doit paraître dou- 
teuse, puisque Y Arctia Bcllicri, Led. a les antennes pectinées, le crochet des 
Trichosoma, et la $ a des ailes parfaitement développées: tandis que chez la 
Trich. Hcmigena, Grasl., le crochet manque et la $ est aptère. 
