HISTORIQUE. 
215 
yeux plusieurs des espèces dont nous nous occupons, saisit les rap- 
ports qui existaient entre elles et les caractèresqui les éloignaient des 
Dermestes, et constitua avec elles son genre Cistela, qui aurait dû être 
conservé. 
1767. — Linné, dans la 12 e édition de son Systema Naturœ, établit 
une confusion regrettable, en donnant le nom de Byrrhus à ceux de 
ses Dermestes dont Geoffroy avait fait son genre Anthrenus , et il 
comprit dans cette coupe la seule espèce de nos Piluliformes connue de 
lui. L’illustre suédois ne citait pas dans sa synonymie la Cistèïé satinée 
de Geoffroy; on dirait qu'il n’avait pas reconnu son Byrrhus pilula dans 
la description donnée par l’auteur parisien; il semblait aussi avoir 
méconnu les caractères du genre Cistela de ce dernier. 
1774. — De Geer, dans le4 e volume de ses Mémoires, laissa dans son 
genre Dermestes , avec les insectes auxquels ce nom est justement appli- 
qué, les Anthrènes et les Cistèles de Geoffroy. 
177o. — Fabricius, dans son Systema Entomologiæ, distribua avec 
raison les Byrrhes de Linné dans deux genres : Il comprit les pre- 
mières espèces dans le genre Anthrenus formé par Geoffroy, et il 
conserva à la dernière le nom de Byrrhus , au lieu de lui rendre celui 
de Cistela donné par l’entomologiste de Paris. Il appliqua ce dernier 
nom à des insectes très-différents des Byrrhes de Linné ; et, pour paraî- 
tre justifier ce changement ou cette sorte de déni de justice, il donnait 
d’une manière dubitative la Cist'ele satinée de Geoffroy comme syno- 
nyme de l’insecte nommé par Linné Chrysomela eervina, qu’il plaçait 
à la tête de sa coupe nouvelle. Mais il est difficile de penser qu’un 
entomologiste aussi éclairé, et qui devait connaître les Coléoptères 
décrits par son maître, pût commettre une semblable erreur. 
1781. — Dans son Species Insectorum , il rectifia en effet cette faute 
synonymique; mais au lieu d’adopter le nom générique créé par l’en- 
tomologiste de Paris, il continua à désigner sous le nom de Byrrhus 
les Cistèles de cet auteur; il devenait ainsi abusivement le créateur du 
genre Cistela , appliqué à d’autres insectes. 
En vain fuessly, dans son Catalogue des Insectes de la Suisse (1775) ; 
Sultzer, dans son Histoire abrégée des Insectes (1776); Laicharting, dans son 
Catalogue et description des Insectes du Tyrol (1781); Fourcroy, dans son 
