Il 
EXTRAITS 
En définitive les lois de la variabilité spécifique sonl acquises à la 
science. Dans quelles limites s’accroît cette variabilité? est-elle assez 
élastique pour déterminer la transformation d’une espèce dans une 
autre? C’est l’opinion de Darwin, que M. Hedde défend en citant les 
autorités scientifiques qui s’y sont ralliées. En 18Go, M. Dumortier, 
un de nos membres, tout en rendant justice aux travaux de Darwin, 
contestait la légitimité de scs déductions. M. Hedde lui opposa les 
affirmations de M. Naudin, et surtout la déclaration remarquable 
faite par M. Ilooker, dans la réunion des savants anglais à Norwich. 
M. Hoolcer s’est surtout attaché à démontrer que les doctrines de 
Darwin ne sont pas contradictoires aux croyances religieuses. C'est ce 
qu’avait déjà reconnu en France M. l’abbé Moigno l’un des savants 
distingués de l’Europe. M. Ch. Lyell, après avoir longtemps combattu 
le Darwinisme, a fini par se rendre à l 'évidence des faits, et en est 
aujourd’hui un des plus ardents défenseurs. M. Hedde termine en 
rappelant les dernières paroles de M. Hoolcer qui doivent .servir de 
guide aux savants: c’est sur le champ de la physique et non delà 
métaphysique que doit désormais se livrer la grande bataille des 
savants sur l’origine des espèces. 
Cet extrait ne peut donner qu’une analyse incomplète du travail de 
M. Hedde, qui soulève une foule de questions importantes. 
M. Hoffet signale, dans les Mémoires de la Société des naturalistes 
de Riga, un article relatif à l’enseignement des sciences naturelles, 
il examine les diverses méthodes employées et les apprécie. 
M. Mulsant lit un ciiapitre de ses Souvenirs du Mont-Pilat. 
Sont admis comme membres titulaires : MM. Seguin (Louis), d’An- 
nonav; Gourdiat (André), de Tarare. 
Séance du 8 février 1869. — Présidence de M. Mulsant. 
Le président donne lecture de la circulaire ministérielle qui an- 
nonce, pour le mardi après Pâques, la distribution des récompenses 
