1» Itlî VI P E \ N E S 
1 <7 
Le nom de boops Grav. doit donc être considéré comme non avenu, et, 
loin de voir un inconvénient à employer une dénomination regardée 
comme telle, j’y vois, au contraire, l’avantage de soulager la mémoire, car 
c’est un nom de moins à retenir. 
2° Selon moi, c’est à tort qu’on réunit au Stenus providus Er. le Rogeri 
de Kraatz(p. 764), adopté par Thomson (p. 369). Comme on pourrait le 
croire, à cause de ses élytres plus courtes et plus brillantes, celui-ci 
n’est nullement une forme brachytère du providus, dont il diffère con¬ 
stamment par son prothorax plus lisse et moins ponctué vers son sommet 
que sur le reste de sa surface. L’impression du 5° arceau ventral <f est 
généralement plus lisse en avant. Le Rogeri varie beaucoup par la taille 
et la ponctuation; mais, au milieu de toutes ces variations, le caractère du 
prothorax reste le même. On doit lui assimiler le Stenus novator de 
Jacquelin Duval, qui n’en diffère que par les palpes entièrement d’un flave 
testacé. Les providus et Rogeri ont chacun leur forme brachyptère. 
3° Le Stenus inæqualis Mulsant et Rey (Op. Ent. XII, 156) ne doit pas 
être regardé comme synonyme de cinerascens. 11 a la taille un peu plus 
forte, les élytres plus amples, plus longues, plus inégales et plus finement 
ponctuées. 
4° Le Stenus explorator de Fauvel (p. 254) répond au subdepressus de 
Mulsant et Rey (Op. Ent. XII, 158). Seulement, notre description avait 
été faite sur des exemplaires à couleur plus brillante et à élytres plus 
déprimées, ce qui caractérise la forme brachyptère et subaptère. En tous 
cas, le nom de subdepressus a la priorité. 
5° Notre Sternes œqualis Mulsant et Rey (Op. Eut. XII, 154) pourrait 
bien être synonyme du morio, ainsi que l'a constaté M. Fauvel, et il en 
serait au moins une variété brachyptère. Toutefois il est moindre, plus 
étroit aux élytres, plus parallèle. La tête est aussi large que les élytres, 
avec le front moins subexcavé, mais visiblement bisillonné, à intervalle 
moins large et parfois obscurément subcarinulé. La pubescence, un peu 
moins courte, est un peu moins serrée, d’où il résulte que l’avant-corps 
paraît un peu moins gris et plus brillant, étant en même temps un peu 
moins densement ponctué et moins rugueux. Enfin, l’échancrure du 
6 e arceau ventral a" est un peu moins angulée au sommet qui est sub¬ 
arrondi. 11 est à remarquer que le véritable morio habite la plaine, tandis 
que l 'œqualis se plaît dans les forêts et les régions montagneuses. 
6° Je ne paTtage pas l’opinion de ceux qui réunissent le gracilenlus 
Fairmaire (p. 578) au cinerascens Erichson (melunarius Fauvel), car il 
