148 
SYNONYMIES DU GENRE STENUS 
a la tête plus large, le front un peu 'moins convexe et plus distinctement 
bisillonné. Lesélytres, peine plus longues, ont leur surface plus égale, 
avec la seule impression postscutellaire, et, ce qui est concluant pour 
moi, les distinctions du 5 U arceau ventral cf ne sont plus les mêmes ; il 
est subéchancré et subimpressionné, tandis qu’il est entier et simple 
chez cinerascens ; de plus, les tibias postérieurs a* sont inermes chez 
celui-ci et munis d’une épine vers le bout chez gracilentus. 
7° Le Stenus exiguus Erichson (p. 706), rare dans les collections, 
diffère du pusilLus par une forme un peu moins large, par la carène fron¬ 
tale raccourcie en avant; par le prothorax à peine moins court, un peu 
moins fortement arrondi sur les côtés et moins rétréci en arrière, et 
enfin par ses élylres moins longues, moins inégales et un peu peu plus 
fortement ponctuées, etc. Malgré toutes ces différences, il pourrait bien 
se faire qu’il n’en soit qu’une variété brachyptère. 
8° Bien que la plupart des auteurs et catalogues assimilent le Stenus 
opacus Erichson au carbonarius Gyllenhal, je le regarde non seulement 
comme parfaitement distinct, mais encore comme formant un groupe à 
part parmi les espèces à pieds noirs, à cause de ses tarses à pénultième 
article semibilobé. En outre, il est un peu moindre, moins mat, moins 
rugueux, aveclatète plus large relativement aux élylres et le métasternum 
finement caréné sur sa ligne médiane, caractère qui lui est exclusif. 
9° L’on réunit avec doute le Stenus macrocephalus d’Aubé au cautus 
d’Erichson. J’ai vu un certain nombre de types de ce dernier qui est tout 
différent du macrocephalus. Celui-ci a la tête plus large, le front moins 
fortement bisillonné et à intervalle moins élevé; la ponctuation du pro¬ 
thorax et des élytres un peu plus forte, ainsi que celle de l’abdomen. Le 
6 e arceau ventral <f est moins faiblement sinué au sommet; le 5 e , plus 
densement pointillé sur son disque, est subimpressionné, subsinué, plus 
longuement et plus densement cilié en arrière, et les précédents sont plus 
lisses dans leur partie postérieure, etc. Les macrocephalus et cautus 
doivent donc constituer deux espèces bien distinctes, l’une propre à la 
Provence, l’autre particulière à l’Autriche et à l’Allemagne. 
10° J’ai cru devoir rejeter le nom d'aceris Stephens, appliqué par 
MM. Stein et Weise à 1 ’aerosus d'Erichson, et admettre cette dernière 
dénomination, à cause des divergences d’opinions qui existent à propos 
de la première. En effet, Motschoulsky semble, par la dénomination 
d’ftcens avoir voulu désigner le Stenus aerosus d’Erichson, et, d’un autre 
côté, il cite Boisduval et Lacordaire, dont la description doit plutôt se 
