198 FAUNE FRANÇAISE 
Ombilic réduit à une simple fente très étroite. — Ouverture patulescente, 
subovale, un peu allongée, avec son grand axe légèrement incliné de 
droite à gauche; partie supérieure plus étroite; partie inférieure large¬ 
ment arrondie.—Péristome continu, mince, tranchant,détaché de l’avant- 
dernier tour; bord columellaire un peu rectiligne, passablement dilaté 
et réfléchi sur la fente ombilicale ; bord externe faiblement arqué et 
projeté en avant, laissant près de l’insertion une encoche pleuroto- 
moïdale large et peu profonde ; bord inférieur formant une légère 
saillie par rapport au bord supérieur. — Opercule inconnu. 
Dimensions. — Longueur totale: 3 — 4 millim. 
Diamètre maximum : 13/4 — 2 millim. 
Observations. — Si nous avons cru devoir donner une nouvelle 
description du Lartetia Charpyi après celle déjà donnée par Paladilhe, 
c’est que cet auteur, pourtant si conscencieux, n’a pas, selon nous, assez 
insisté soit dans sa description, soit dans sa figuration sur certains carac * 
tères particuliers de celte espèce. Ainsi il figure une coquille à peu près 
régulièrement conique, élancée, à peine émoussée à son extrémité, tandis 
qu’en réalité le Lartetia Charpyi est plus cylindroïde dans ses derniers 
tours, et son extrémité est notablement plus tronquée. Dans sa description, 
il reconnaît bien en partie les caractères aperturaux, « margine externe 
antrorsum leviter 'arcuato ac provecto, » propre aux Lartetia, mais sans 
constater la patulescence de la base de l’ouverture. 
Nous sommes surpris de voir qu’après avoir ainsi décrit en 1865 
cette coquille, Paladilhe l’ait, en 1870, maintenue parmi les Hydrobies, 
dans son Étude monographique sur les Paludinidées françaises, alors 
qu’à la même époque, il avait si bien su reconnaître les caractères 
du même genre Lartetia, dans le Paludina diaphana de Miehaud. Chez ces 
deux formes, les caractères aperturaux sont tout aussi marqués, et ne 
sauraient être mis en doute. 
Quant à la figuration de M. S. dessin, ce n’est qu’un simple croquis, 
qui ne peut donner qu’une idée très imparfaite de cette élégante et 
mignonne coquille. 
Rapports et différences. — Par sa grande taille, le Lartetia Charpyi 
ne peut être rapproché que des Lartetia Terveri et L. Michaudi. Mais 
si son test est plus solide, plus épais, moins brillant et non striolé 
comme celui du Lartetia Michaudi, il en diffère encore par son galbe 
moins régulier, avec ses tours plus arrondis, son ouverture un peu moins 
