T A UNE FRANÇAISE 
203 
singulièrement dans sa longueur et dans le plus ou moins de rappro¬ 
chement des tours de spire. Lorsqu’il les a distancés, l’ouverture est 
plus ovale; lorsqu’ils sont plus rapprochés, l’ouverture est plus ronde(l). » 
Comment, après un tel aveu, ne pas s’attendre à trouver des formes 
appartenant non seulement à des espèces, mais peut-être môme à des 
genres aujourd’hui différents, puisque c’est précisément sur le mode 
d’enroulement des tours de la spire, et surtout sur les caractères aper- 
turaux qu’espèces et genres sont en grande partie basés. 
De telles erreurs ont parfaitement été rectifiées par le docteur Paladilhe 
qui a fait du Gjclostoma vitrcum de Draparnaud un Belgrandia, et qui le 
premier a rapporté au genre Lartetia le Paladina diaphana de Michaud (2). 
C’est, comme il le déclare lui-même sur l’examen d’un échantillon que 
Michaud lui avait envoyé, qu’il a reconnu dans cette forme le genre 
Lartetia. 
L’examen d’un certain nombre de sujets nous a amené h constater chez 
le Lartetia diaphana certaines variations, mais alors purement indivi¬ 
duelles ; elles portent toutes sur la forme et la position de l’ouverture; sa 
forme varie, en effet, suivant les individus ; elle est plus ou moins rétrécie 
dans le haut, mais sans jamais pour cola affecter les caractères de celles 
du Lartetia Terveri. Quant à sa position, on voit que parfois, par suite 
d'un plus grand allongement du dernier tour, elle s’écarte davantage de 
l’axe de la coquille, et paraît plus ou moins en dehors par rapport à 
l’avant-dernier tour ; en même temps, son grand axe peut être plus ou 
moins oblique, mais jamais il n’est ni aussi droit que celui du Lartetia 
Michaudi, ni aussi incliné que celui du Lartetia Terveri. 
Habitat. — Le Lartetia diaphana n’a encore été récolté que dans les 
alluvions du Rhône, soit au nord, soit au sud de Lyon ; c’est, du reste, une 
coquille rare, mais que cependant plusieurs de nos amis et nous-mème 
avons recueillie à différentes reprises. 
Plusieurs auteurs ont signalé la présence du Paludina diaphana dans 
le Midi; une telle assertion est au moins douteuse et demande confir¬ 
mation. M. Gassies (3) a décrit et même figuré une coquille qui ne nous 
parait avoir aucun rapport non seulement avec l’espèce eu question, 
mais même avec le genre Lartetia. 11 en est de même des prétendus 
(1) Draparnaud, 1804. Histoire des Mollusques, p. 40. 
(2) Paludillie, 1870. Loc. cil ,, p 66. 
(3) Gassies, 1849. Tabl. Milh. descr. moll. agenais, p. 170, pi, II, f. VI 
