242 
FAUNE FRANÇAISE 
spire au-dessus du plan perpendiculaire à l’axe de la spire et passant 
par le milieu de l’ouverture est plus grande que chez YHelix nemoralis. 
6° Par la plus grande hauteur des tours de spire; par suite de la 
plus grande élévation de la spire et du nombre de ses tours, chaque tour 
de spire, chez XUelix hortensis, est proportionnellement plus haut que 
chaque tour correspondant chez i'IIelix nemoralis. 
7° Par h forme plus arrondie des derniers tours; cheiYHélix hortensis, 
le dernier tour, à sa naissance, est toujours plus arrondi, plus globuleux ; 
vers l’ouverture, il conserve ce même caractère ; chez YHelix nemoralis, 
au contraire, ce même tour, à sa naissance, est ordinairement plus déprimé ; 
sa section transversale est plus elliptique : enfin, vers l'ouverture, et par 
suite même de la forme de cette ouverture, il est nécessairement moins 
arrondi que chez YHelix hortensis. 
8° Par h forme de l’ouverture; Draparnaud a fait observer que pour 
YHelix nemoralis, l’ouverture était un peu plus haute que large, tandis 
que celle de YHelix hortensis était un plus peu longue que large ; YHelix 
nemoralis, sauf de rares exceptions, a son ouverture plus allongée dans 
le sens de la longueur perpendiculaire à l’axe de la coquille; sa forme 
est elliptique, tandis que celle de YHelix hortensis est plus arrondie dans 
son ensemble. 
9° Par la disposition du bord columellaire; YHelix nemoralis a le bord 
columellaire de son ouverture toujours droit, sur une longueur plus 
grande que la moitié du grand axe de cette ouverture, comptée à partir de 
l’ombilic, tandis que chez YHelix hortensis,*.e même bord est plus arrondi; 
et si dans quelques individus on retrouve cette même partie droite, elle 
est toujours plus courte que la moitié de la longueur totale du grand axe 
de l’ouverture. 
10° Enfin par la saillie du bord columellaire; toujours, chez YHelix 
nemoralis, on observe, sur le milieu de la partie droite du bord columel¬ 
laire, un pli ou une petite saillie logée dans l'ouverture; cette saillie peut 
faire défaut chez YHelix hortensis, ou lorsqu’elle existe, elle est toujours 
proportionnellement beaucoup moins considérable. 
Tels sont, dans leurs détails, les caractères différentiels de ces deux 
formes. Ils sont nombreux, comme on le voit, et reposent sur l’obser¬ 
vation d’un très grand nombre d’individus, pris non pas isolément, mais 
dans leur ensemble. Il peut arriver que, dans l’individualité, un ou 
plusieurs de ces caractères fassent défaut; dans ce cas, il en reste toujours 
assez d'autres pour que l’on puisse distinguer facilement ces deux espèces, 
