DE LA NOMENCLATURE BINAIRE 
377 
Turraniana, volema, mulsa, præcox, Venerea (1), Pruqus silvestris, 
sativus produisant les variétés de fruits Prunum cereolum, damascenum, 
onychinum, Prunum armenium ou Armeniaca (Abricot), Rhaphanis 
saliva et ses variétés syriaca et assyriaca, Rhus syriacum, Rosa luteola, 
punicea, Salix gallica, græca, sabina, perticalis, viminalis, Trifolium 
montanum, Triticum trimestre, Vitis alba, Vitis rhodia, lybica, ceraunia, 
aminea (major, minor, lanata, gemina), nomenlana {rubelliaria, feci- 
niana), eugenia, allobrogica, apiana, biturica, basilica, visula, argitis, 
helvola, albuelis, mareotica, thasia,psitliia, sophortia, inerticula, helve- 
nacia ( emarca, longa ), spionia, oleaginia, murgenlina ou Pompeiana, 
nurnisiana, venecula ou scirpula et sticula, fregellana, merica, rhœtica, 
arcelaca, pergulana, itiola, fereola, dracontion (2), Zizyphus alba et 
rutila. 
Chose singulière et qui va bien étonner les personnes peu versées dans 
l’histoire de la botanique : plusieurs épithètes jointes par Virgile aux 
noms de plantes cités dans les Bucoliques, dans les Géorgiques et dans 
l’Énéide sont restées dans la nomenclature actuellement en usage ! On 
peut citer entre autres : 
Acanthus mollis, Géorg. IV, 137 ; —Alnus viridis, Buc.,X, 74;— Ave- 
natenuis, Buc.,I, 2; —Avena sterilis, Bue., V, 37; — Carex acuta, Géorg. 
III, 231 ; — Labrusca silvestris, Bue., V, 7 (3) ; — Lilium candidum, Én. 
(1) Colamelle ajoute: « et quelques autres variétés de poires dont l’énumération serait trop 
longue. » 
On trouve dans l'Histoire naturelle de Pline (XV, 16) la mention de plusieurs variétés non 
énumérées par Columellc, ce sont : Alexandrin, i, amerina, cucurbitina, Decimiana, pseu- 
dod.ecim.iana,, falerna, græca, loùrea, liceriana, Tiberiana, Pomponiana, numidiana, 
Numantina, picentina, myrapia, nardina, ampullacea, bruta,palricia, voconia, semenliva, 
mustea, seviana, onychina. 
Varron (De re rustica) se borne A signaler les variétés suivantes: A niciana, cucurbitina, 
mustea, sementiva, tarentina, volema. 
(2) Columellc ajoute: « On compte encore un grand d’espèces de vignes. Dans tous les pays 
et presque dans chaque province, on cite des variétés particulières ; de sorte que la nomen¬ 
clature des vignes est fort confuse, car plusieurs d’entre elles, en changeant de lieu, ont aussi 
changé de nom. Une nouvelle cause d’obscurilé dans la synonymie vient de ce qué quelques 
variétés, en quittant leur pays, ont perdu leurs qualités primitives au point de devenir mé¬ 
connaissables.» (De re ruslica, III, 2.) 
La remarque de Columelle est parfaitement applicable a la nomenclature des ampélo- 
graphes modernes. En effet, la plupart des plants de vigne portent dans les catalogues sept il 
huit noms énumérés les uns A la suite des autres comme s’il s’agissait d'espèces différentes 
et sans qu’on ait tenu compte des modifications produites sur chaque race par le sol et 
par le climat. Les viticulteurs devraient enfin comprendre qu’une bonne classification des 
cépages est la base de leur science. 
(3) Il est tout à fait superflu de faire remarquer que la Vigne sauvage, appelée Labrusca sil¬ 
vestris par Virgile et par Pline n’est pas la Vigne américaine connue aujourd'hui sous le nom 
de Vitis la brusca !.. 
