I.OS BFIOZOrT>OS 
LOS BRIOZOIDOS— HRYOZOA 
117 
cho tiempo ponerse de acuerdo en cuanto al lugar que debían 
ocupar en el sistema. Su tamaño microscdpico; la existencia 
I de dos copetes ó una corona de antenas que rodea su abertura 
Los briozoidos han tenido la suerte de muchos grupos de bucal; y sobre todo el hecho de encontrarse siempre estas 
animales acerca de los que los naturalistas no pudieron en mu- especies en raices animales ó colonias cuya formación ofrece 
>77*—A Y li CRISTATÉI^ .mohosa 
K J>L 
Kjg. 178.—c, D, E V F LOFOKO CRISTALINO 
una uceada analogía con las raíces de los verdaderos poli- t entre los pólipos. El célebre zoólogo Milne Ed^-ard, creyen- 
pos, hicieron que pareciera exacta la clasificación de Ja ma- I do ver en la forma del intestino y en otros varios caracteres 
yor jiarte de los naturalistas antiguos, que los agruparon I una añnidad con los acididos, reunió ambas clases bajo el 
-A, B Y C AtCK^LA FLUVIATIL 
Fig. I 8 I.— H V I PRKDERICILA SULTANA 
nombre de moluscoidos; pero Carus dice con razón, en una 
de sus mas recientes obras sistemáticas, que tela completa 
falta de una parte del cuerpa animal, separada cst¿rionnen- 
te, es la que dificulta y hasta im|)osibi]ita má uiiion directa 
la estructura de los mol<SM:oidos con el plan de organiza-; 
ion de los moluscos.» Nosotros vamos áün más alhC, puW* 
ni siquiera concedemos las relaciones entre los briozoidos y 
los addidos. Desgraciadamente no desaparecen por eso las 
dificultades sistemáticas, y apenas hay razones que positiva¬ 
mente obliguen á considerar los briozoidos como rama del 
tronco de los anélidos. Cárlos Vogt ha dicho en cierta oca¬ 
sión con mucha gracia, que cuantos sistemáticos busijuen 
una diagnosis que reúna los grupos heterogéneos de todos 
Fig. 180.—D, F., F yG PLOMATELA CAMBANuJa 
F ig. 182.— K, L, M, N Y o PALUDICELA DIAFANA 
los anélidos y animales que lo parecen, solo poe 
el hecho de que la longitud de la lombriz es diferente. 
En los ca.sQs en que la anatomía de los animales adultos 
no nos sirve para determinar la afinidad, el desarrollo nos 
ofrece porJo regular algunos indicios. Schneidcr quiere de¬ 
ducir de la comparación de la hri^\\vLmsiásiíypkonauics, per¬ 
teneciente á un briozoido marino, el mtmbranipora pilosa^ con 
larvas de los bonélidos, la afinidad de nuestras especies con 
estos anélidos, y también ve en la estructura de los briozoidos 
una marcada analogía con los sipimculoidos. Sin descender 
á estas comparaciones particulares, he crcido deber citarlas 
aquí para orientamos mejor. 
Examinaremos la estructura de los briozoidos en una es- 
