LAS LIMNeXcKAS 
científica. Damos mayor importancia, como se la dan los 
conquiliólogos, sobre todo Rossmaesslcr hace ya mas de 
treinta años, á los fenómenos de aclimatación y adaptación. 
Y cuando los cefalóforos de las Canarias y de la isla de \fa* 
dera difieren tanto de los de los continentes africano y eu¬ 
ropeo, esto no es sino una prueba de diferentes actos de una 
creación y también del hecho de que la parte norte-occi¬ 
dental del Africa estaba separada de las islas Canarias y del 
archipiélago de Madera mucho antes de que comenzara la 
trasformacion de especies anteriores comunes en la fauna 
actual de caracoles. Tampoco nos cabe duda, aunque sin 
considerarlo como articulo de fe, sino fundándonos en los 
fenómenos de la historia del desarrollo y de la formación de 
las variedades, que han existido dichas formas primitivas. El 
área de dis|)ersion de los pulmonados actuales, partiendo 
del supuesto de la estabilidad de los archipiébgos y de los 
continentes, es de todo punto inexplicable, como lo com¬ 
prenderá fácilmente todo naturalista. Los partidarios de la 
doctrina de Agassiz admiten tantos actos de creación cuan¬ 
tos se desean, y si el hdix pomatia se encuentra mas acá y 
mas allá del Canal, no se necesita la prueba, hace tiempo 
demostrada, de la unión de la Gran Bretaña con el conti¬ 
nente en épocas remotas, sino conocer las circunstancias 
que aquí dieron origen á la primera aparición dcl animal, y 
que allí habrán producido también sus efectos. 
El área de dispersión del reino animal de hoy dia ad¬ 
quiere un aspecto dcl todo diferente cuando tomamos en 
consideración las ültimas trasformaciones zoológicas de la 
superficie del globo. Así se ha hecho en los últimos tiempos 
con excelentes resultados, aunque por lo pronto se reduzcan 
estos principalmente á demostrar que el sistema antiguo de 
enumerar las áreas de dispersión como parte esencial de la 
geografía animal, juntamente con las hipótesis de ia creación, 
se considera como del todo insuficiente. Por esto se hacen 
esfuerzos para averiguar las razones efectivas de esta área 
de dispersión, deduciendo por medio de la geología la forma 
anterior de la superficie de la tierra, y explicando por ia 
misma y por las trasformaciones y separaciones efectuadas 
mas tarde, la distribución geográfica actual 
Para dar una idea de cómo la investigación y descripcio¬ 
nes de los cefalóforos y de sus conchas, al parecer infecun¬ 
das de por sí, conducen por el contrario á las mas interesantes 
deducciones geológicas, estudiaremos lo observado por Bour- 
guignat en la distribución geográfica de los cefalóforos ter¬ 
restres y fluyes en ArgeBa y en las regiones vecinas. El 
lector no llevará á mal que en algunos puntos dejemos de 
ocupamos de la verdadera vida de los animales para ,buscar 
en nuestra descripción las consecuencias que esa vida tiene 
para otras ramas de la ciencia. £I autor francés habla de los 
moluscos terrestres y de agua dulce en general, es decir se 
ocupa también de las conchas, pero la importancia de las 
especies no ¡lertenecientes á los pulmonados es insignificante 
en lo que se refiere á las cuestiones que aun están por re¬ 
solver. 
Lo que en la distribución aaual de estos animales rige 
para la Argelia puede hacerse extensivo asimismo á Mar- 
^ ruecos y Túnez. Pasando revista al gran conjunto de la fauna 
í argelina de molu.scos, y considerando las residencias res 
pectivas de estos animales, se echa de ver que allí donde en 
el centro de la regencia de .Argelia se extiende la región de 
las mesetas, hállansc series enteras ele moluscos de concha 
pesada y gruesa y de una desembocadura de forma particu¬ 
lar; que á ambos lados de dicho centro y paralelamente á las 
mesetas se extienden dos zonas de moluscos de concha nu¬ 
dosa ó trasparente también de formas características; y por 
último, que no solo es la costa del Mediterráneo, .sino tam- 
155 
bien los linderos del gran desierto, al sur de la segunda cor¬ 
dillera del Atlas, donde se encuentra todavía una serie de 
cefalóforos costeros, las mismas especies cuyas conchas pue¬ 
den recogerse también en las orillas de los Lagos salados que 
hubo en la meseta, y que por lo tanto vivian allí cuando 
aquellos estaban aun llenos de agua. El desierto mismo se 
caracteriza por la carencia casi completa de la vida actual y 
pasada. Al cruzar aquellas regiones se ¡)asa por lo tanto 
desde el Mediterráneo por una zona de la fauna costera, 
después por una de montañas y otra de mesetas, y al bajar 
hácia el desierto hállase de nuevo la zona montañosa hasta 
llegar á la ribereña. Según antes hemos dicho, los mas de 
los gasterópodos de las mesetas se distinguen por sus con¬ 
chas gruesas y fuertes, por su espeso borde bucal y por al¬ 
gunas prom’uiencias ó dientes en la desembocadura. Extraño 
es que los cefalóforos fósiles que en las mismas localidades 
vivian ya en el período terciario, tengan los mismos rasgos 
característicos. Resulta de aquí que las mismas condiciones 
que han comunicado á los cefalóforos actuales de las mese¬ 
tas de Argelia su tipo particular, influyeron ya en aquel i)e- 
ríodo paleozoico y se han conservado sin alteración. 
A ambos lados de las mesetas se encuentran pues dos 
extensas zonas con otra fauna de cefalóforos, llamada por 
Bourguignat forma montañesa, porque corresponde exacta¬ 
mente á las series de montañas y valles, que desde Marrue¬ 
cos se prolongan hácia Túnez, casi paralelamente á las 
mesetas. A la extensión y naturaleza de estos países monta 
ñosos se debe que su fauna animal sea la mas rica, y muy 
superior á la de moluscos de las otras zonas. Como en los 
valles y las alturas, los bosques y las praderas, el terreno ca¬ 
lizo alterna con el granítico, prodúcese ima gran variedad 
entre estos caracoles, sobre todo en los que habitan los va¬ 
lles, que contrastan con las especies de las alturas; pero como 
los tipos naturales se repiten en ambos lados, hállanse tam¬ 
bién en las dos zonas paralelas las mismas esi>ccies caracte¬ 
rísticas, en particular los heíix y el sonitís carnívoro. Las es¬ 
pecies que viven en los valles ó al pié de las montañas, 
son por lo regular de aspecto calcáreo, y de concha blanca 
roas ó menos rayada, ó Üen frágil y á menudo áspera; las 
de las alturas y de los bosques son casi siempre de mediano 
tamaño y tienen una concha delgada y trasparente, á veces 
aquillada, coya desembocadura sin reborde particular suele 
ofrecer poco desarrollo. 
En cuanto al tercer grupo, el naturalista francés llama la 
mención subre el hecho de que á lo largo de la costa de to¬ 
do el .Mediterráneo encontró ciertos cefalóforos casi cxclu- 
siv*amente pulmonares que según parece no pertenecen á 
ninguna fauna ni país en particular. Solo se les encuentra á 
lo largo de las costas y rocaj^ exclusiv’amente en las regiones 
donde prevalece la influencia del mar, ó también en las que 
antes han sido orillas del mar. Cuando excepcional mente se 
les encuentra mas en el interior, de seguro han seguido un 
v^lle ó alguna corriente de agua en las que el mar ejerce 
aun su influencia; su área de dispersión tiene sus límites 
allí donde esta influencia cesa. Como Bourguignat es parti¬ 
dario de la hipótesis de los centros de creación, distingue 
de ¡as especies cosmopolitas, es decir de las que se han di- 
seniuvado por toda la costa del Mediterráneo, las que no 
traspasan el territorio de su creación, como por ejemplo el 
hilix ladea. Este ccfalóforo, característico del gran cen¬ 
tro español, se encuentra en casi toda ia i^eriferia de este 
llamado centro de creación desde Túnez, Argelia y Mar¬ 
ruecos hasta los Pirineos Orientales. En la Argelia, estas dos 
especies de cefalóforos costeros vivian no solo en toda la 
costa del Mediterráneo, sino también en el límite septentrio¬ 
nal del Sahara, al pié de la segunda cordillera del Atlas, y 
