LOS DIMIARIOS 
207 
tura. Desde luego vemos muchas adaptaciones muy notables 
á las condiciones exteriores, por las cuales las valvas, el pié 
y el manto sufren una trasformacion. Sin embargo, para juz¬ 
gar de la mayor ó menor perfección de un conchífero debe¬ 
mos atenernos á varias de las formas mas conocidas. Tome¬ 
mos algtm conchífero de rio ó de estanque ( unió anodonta) 
que nos ha servido para explicar la estructura, y además una 
ostra. La. concha del conchífero de rio parece ser la mas 
perfecta por su estructura regular, su lisura y limpiezx Las 
dos s'aU'as de la concha de ostra son desiguales, y demasiado 
macizas en proporción al animal; en algunas ostras fósiles, 
sobre todo, la secreción de las capas calcáreas es tan volu¬ 
minosa que parece haber necesitado toda la actividad vital 
del conchífero. El unió está reunido con la concha por me¬ 
dio de dos miisculos simétricamente desarrollados, fuertes, 
pero no voluminosos; mientras que la ostra se cierra con uno 
solo, aunque herméticamente y con mucha fuerza; pero te¬ 
niendo en cuenta la posición de las otras partes del cuerpo, 
los dos mdsculos son mas ventajosos. Lo e.xtraño es que en 
ningún conchífero se hallan los órganos de los sentidos tan 
desarrollados como en un género provisto de un másculo, lo 
cual basta para difícultar la clasificación sistemática. Ni en 
el unió ni en la ostra se encuentra en la estructura del man¬ 
to un carácter determinado para su clasiñcacion en el siste¬ 
ma, pues en ambos el manto se extiende de adelante atrás. 
En muchos otros géneros, sin embargo, se suelda de tal ma- 
I ñera en los bordes, que por delante solo queda una hendi¬ 
dura para dar paso al pié y por detrás uno ó dos tubos ó 
hendiduras para la respiración y la salida de los excrementos. 
Por su desarrollo, los unios y los anodontos difieren esen¬ 
cialmente, no solo de la ostra, sino en general de los otros 
congéneres de su clase, sucediendo en esto lo que con otros 
muchos animales habitantes del agua dulce y de tierra firme. 
En la historia del desarrollo de estos animales se presenta á 
menudo la particularidad de no existir el estado de larva, 
característico de las especies marinas afines, produciéndose 
á menudo un desarrollo general superior. Hablando en ge¬ 
neral, los conchíferos marinos son por lo tanto inferiores á 
los de agua dulce; los de un músculo, inferiores á los de dos; 
los que tienen la concha irregular, menos perfectos que aque¬ 
llos en que es regular y bien desarrollada; y los de manto 
abierto, inferiores á los que le tienen cerrado en parle. La 
gran diferencia en la locomoción, ó lo que es lo mismo, en 
el desarrollo del pié, hace mas difícil la clasificación de las 
familias. Tanto en los conchíferos con dos músculos (di- 
myaria) como en los de uno (manomyaria) la locomoción 
puede ser completamente nula, y como además la compara¬ 
ción de los géneros actuales con los fósiles, en los conchífe¬ 
ros, arroja una luz muy vaga, podemos indicar con alguna 
s^uridad su lugar en los órdenes, pero respecto á la clasifi- 
I cacion ulterior, debemos opinar, con Philipi, que la de Kas 
I familias por los grados de perfección no es posible. 
PRIMER ORDEN 
DIMIARIOS — DIMYARIA 
1.0 mejor que podemos hacer es empezar con la familia 
que ya en las ¡^Iginas anteriores nos ofreció tantos puntos de 
contacto. Esta es la de las náyadas (najades unionacea), nues¬ 
tros grandes conchíferos de agua dulce, que lodo el mundo co¬ 
noce. Dejando á un lado algunas formas de la América del 
Sur y del Africa, cuyo manto forma tubos en su parte poste¬ 
rior, el carácter de estos animales, abundantes sobre todo en 
ds lú» de la América del Norte, oonsísté en que el manto 
está del todo hendido, en el pié comprimido y en la forma 
de lengua. Las valvas son siempre simétricamente iguales; la 
y|p>ncha, regular y nacarada, está cubierta de una epidermis 
fuerte, lisa y sólidamente adherida. El ligamento es exterior. 
I.as dos depresiones de los músculos son de un tamaño bas¬ 
tante igual y se hallan poco mas ó menos á la misma distan¬ 
cia del borde, aun que la anterior está dividida en varios 
campos. Los géneros mas importantes son unió y anodonta 
que esencialmente solo pueden distinguirse i)or la formación 
de su concha. 
LOS UN IOS- UNIO 
El carácter mas importante de los unios es que la abertura 
de la concha tiene en cada valva, por delante, un diente sen¬ 
cillo ó doble, rayado ó escotado, y por detrás, debajo del 
ligamento, en una v’alva, un diente lameliforme, mientras en 
la otra hay dos paralelos al borde. 
Se conocen varios centenares de especies vivas de todos 
los continentes y zonas, ó cuando menos se han descrito tan¬ 
tas formas como especies, pero quien lea el tratado de Ross- 
maessler sobre los unios europeos, publicado en 1844, se 
convencerá de que muchas especies solo son variedades. Aun 
el que haya estudiado muchos años los unios y anodontos, y 
adquirido cierta práctica en su distinción, se verá indeciso 
cuando se proponga determinar por las descripciones y gra¬ 
bados de los libros de enseñanza zoológica, las especies reco¬ 
gidas en los alrededores mas próximos. De estas descripcio- 
na.regularmente puedeapEcaxsetodo y nada. «No solamente 
cada anoyo, dice Rossmacssler, rio y estanque tienen sus 
formas particulares de unios y anodontos, sino qiieá menudo 
se presenta el fenómeno de que con el cambio del cauce del 
rio en anchura, profundidad, naturaleza del suelo, y con la 
mayor ó menor rapidez de la corriente, cambian las formas 
de los conchíferos. En los grandes estanques ó lagos, la orilla 
opuesta á la corriente reinante dcl aire tiene á menudo formas 
del todo diferentes de la otra, por lo r^lar mas profunda. 
£1 que por si mismo recoge sus anodontos y unios á cente¬ 
nares en los sitios que habitan, ó los recibe en abundancia de 
sus amigos, con exacta indicación del sitio en que se reco¬ 
gieron, no se admira tanto de hallar las especies de formas 
mas ó menos típicas, como de ver alguna vez exactamente las 
mismas formas que ya recibió de otra parte.» 
Reproduzco esta notable confirmación de la teoría de las 
trasformaciones y este parecer sobre el desarrollo y la vida de 
las especies, porque la del individuo es de menor interés. 
Rossmaessler demuestra en toda una-serie de ejemplos tales 
tránsitos y creaciones de nuevas especies derív'adas de las 
antiguas. «Parece que la naturaleza, continúa, para formar 
una especie nueva é introducirla poco á poco en la serie de 
